Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по делу N А53-2560/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности в части оплаты.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку подрядчик исполнил обязательства с нарушением срока выполнения работ, а заказчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате. Размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ и за нарушение срока выполнения работ уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь" Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности передать индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать отобрания этой
Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на заключение экспертизы, назначенной и проведенной с нарушением действующего порядка.
Оспариваемые судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, доказано ли оказание услуг, каков размер соответствующей задолжен
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать принимаемые налогоплательщиками решения в отношении осуществляемой ими деятельности с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффектив
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 N Ф08-12419/2019 по делу N А63-8183/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-КЗ "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" за использование объекта государственной собственности с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

Право собственности на нежилое здание не может быть признано в порядке, установленном статьей 222 Гражданского кодекса РФ, поскольку спорный объект является самовольной постройкой, истец не представил доказательств наличия разрешения на строительство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А22-811/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за оказанные нерезидентам услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава правонарушения. Отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 N Ф08-318/2022 по делу N А32-1787/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату организацией выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме организация не представила. Произведен зачет встречных однородных требований. Неустойка начислена правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-2691/2018 по делу N А32-37679/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обязании к сносу самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017 N Ф08-8769/2017 по делу N А53-4049/2017

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что спорный объект находится в режиме общей собственности жильцов многоквартирного дома и принадлежит им как самостоятельный объект права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества. Товарищество не подтвердило наличие спора о праве между сторонами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 N Ф08-9080/2019 по делу N А63-19345/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на экономическую нецелесообразность заключенного обществом договора на изготовление и передачу фотографий, макета дизайнерского фотоальбома и права пользования созданными произведениями, и налог на прибыль в связи с необоснованным включением в налоговую базу затрат по договорам оказания услуг по вооруженной охране имущества и консультационных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность хозяйственных операций по спорным договорам, правомерность включения в расходы по налогу на прибыль амортизационных отчислений по объектам основных средств и затрат на консультационные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А01-970/2011

Требование: О признании права собственности на здание склада.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что приобрел земельный участок с имеющейся на нем постройкой, не мог своевременно обратиться в уполномоченный орган за получением разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к участию в деле не привлечен в качестве ответчика орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Доказательства соответствия спорного строения строительным нормам и правилам, а также совершения действий, направленных на легализацию объекта, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020 N Ф08-7999/2020 по делу N А20-6297/2019

Требование: О взыскании необоснованно использованных денежных средств обязательного медицинского страхования и штрафа.

Обстоятельства: Фонд ссылался на выявленное нецелевое расходование больницей спорных денежных средств и их невозврат в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выявленных фондом нарушений, связанных с оформлением и предъявлением на оплату счетов и реестров счетов в виде некорректного заполнения полей реестра счетов за оказанную медпомощь.

Решение суда отменено в части, касающейся заявки котировок; заявление учреждения в этой части удовлетворено, поскольку, исходя из положений ГОСТа, постановления Госкомстата России, разъяснений, изложенных в письме Министерства экономического развития и то
В соответствии с ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. В случае уступки требовани
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2001 N Ф08-2224/2001 по делу N А61-169/2001-4

Требование: О взыскании недоимки по налогу.

Обстоятельства: Отдел вневедомственной охраны привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в связи с невключением в прибыль и выручку средств от реализации услуг по договорам возмездного оказания услуг и подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства, полученные отделом по гражданско-правовым сделкам, не являются доходом от предпринимательской деятельности.

Дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности
Статья 152 ГК РФ применяется в том случае, если распространенные сведения не только не соответствуют действительности, но при этом умаляют деловую репутацию юридического лица. По смыслу данной статьи порочащими являются сведения, отвечающие обоим критерия
Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются и учитываются судом, а не налоговым органом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N Ф08-10386/2017 по делу N А53-20523/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является ничтожной сделкой, так как заемные отношения фактически прикрывают отношения сторон по увеличению уставного капитала. Предоставленный заем должнику носил корпоративный характер.

В силу статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа. Суд установил и общество
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018 N Ф08-9196/2018 по делу N А53-36102/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывала на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно истолковано законодательство, регулирующее порядок определения платы за горячую воду, поставленную в многоквартирный дом в целях оказания соответствующей коммунальной услуги.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь