Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Общество правомерно сослалось на отмену решения арбитражного суда как основание для вновь открывшихся обстоятельств и заявление общества правомерно в соответствии пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7540/2017 по делу N А15-2953/2012

Обстоятельства: Определением установлен процент по вознаграждению управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии принятых к производству суда аналогичных заявлений других конкурсных управляющих не рассмотрен вопрос об объединении заявлений и определен размер процентов одному из управляющих без исследования вопроса о вкладе иных в достижение целей конкурсного производства, что свидетельствует о фактическом определении размера процентов указанных лиц без их участия, исходя только из времени исполнения обязанностей каждым из управляющих, и не рассмотрен вопрос о вкладе каждого управляющего в достижение целей процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А63-7567/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неоплату подрядчиком выполненных им строительно-монтажных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, на какую сумму субподрядчик фактически выполнил работы, не дана оценка допросам работников заказчика, подтвердивших свои полномочия на совершение ими рукописных подписей на актах о фактических объемах выполненных субподрядчиком работ, и актам, подписанным представителем подрядчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу N А32-31211/2011

Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что в период действия договора передало принадлежавшие ему воздушные линии электроснабжения в муниципальную собственность, однако продолжало оплачивать образующиеся в электросетях сверхнормативные потери.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны обстоятельства, препятствующие частичному удовлетворению иска исходя из установленных заключением размеров сверхнормативных потерь и принадлежащих организации трансформаторах.

В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия
Принимая решение о взыскании с банка убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета, суд неправильно применил статьи 200, 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу статей 401, 404 данного Кодекс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 N Ф08-1411/2017 по делу N А25-845/2016

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое предупреждение было мотивировано наличием в действиях общества признаков нарушения ст. 14.2 ФЗ "О защите конкуренции", недобросовестной конкуренции и организации работы по обеспечению перевозок легковым такси лицами, не имеющими разрешения на осуществление указанной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставляет возможность исполнить заявку на перевозку лицам, несоответствующим установленным требованиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-768/2016 по делу N А53-14155/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что срок действия разрешения на строительство истек. Для государственной регистрации общество представило договор аренды. Однако в ЕГРП имеется актуальная запись о зарегистрированном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

Административный орган не доказал наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт благоустройства земельного участ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 по делу N А53-16905/2011

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налоги со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не подтвердило реальность операций по приобретению товара у контрагента. Налоговый орган не имел оснований не допустить к рассмотрению материалов проверки представителя общества по доверенности, содержащей полномочия на представление интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 по делу N А63-3028/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права и обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Управление отказало в регистрации названного договора в связи с выявленными при проведении правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию, разночтениями в части указания адреса участка. Документы, подтверждающие изменение адреса, не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем были представлены все необходимые для регистрации документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2021 N Ф08-12436/2020 по делу N А53-34922/2019

Требование: О признании недействительными пунктов предписания казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами департаменту предписано обеспечить возврат денежных средств в доход федерального бюджета в связи с необеспечением надлежащего контроля за реализацией государственных и муниципальных программ формирования современной городской среды и за расходованием субсидии на благоустройство общественных территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате допущенного департаментом нарушения бюджетного законодательства РФ излишне перечислена субсидия на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2012 по делу N А32-40671/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какой вид деятельности осуществляет общество и является ли оно оператором морского терминала или иным владельцем объекта инфраструктуры морского порта.

Решение суда об освобождении от ареста имущества должника оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем фактически был наложен арест не на дебиторскую задолженность, а на кредиторскую задолженность, образовавшуюся в результате заключения д
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу N А53-10209/2012

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что регистрация права собственности сельского поселения на участок нарушает право хозяйства на получение в аренду земельного участка без торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйство не обладает каким-либо вещным правом на спорный участок, а лишь претендует на его получение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N Ф08-1231/2019 по делу N А32-1062/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, упущенной выгоды, убытков за срыв сроков поставки, компенсации за поставку некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указывал на нарушение поставщиком условий договора в части передачи качественного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями поставщика по оплате убытков, возникших в результате недопоставки товара, и размером упущенной выгоды. Покупатель требование о взыскании убытков на основании п. 1 ст. 524 ГК РФ не заявил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 N Ф08-9801/2021 по делу N А32-37723/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления арендодателем техники в пользование арендатору подтвержден. Доказательства полного и своевременного внесения арендной платы по договору отсутствуют. Взыскиваемая сумма уменьшена на понесенные арендатором расходы, которые были необходимы для обеспечения работы техники.

Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как орган местного самоуправления не имел полномочий на распоряжение спорным земельным участком.
Требования общества о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все документы, не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 N Ф08-3612/2018 по делу N А32-44823/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за пользование муниципальным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует перед администрацией задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, так как новые формулы расчета, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, не подлежат применению при расчете задолженности по арендной плате за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 N Ф08-14053/2021 по делу N А63-22103/2019

Требование: О признании незаконными уведомления о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, отказа в снятии приостановления государственного кадастрового учета, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом полагал, что уведомление и отказ в государственной регистрации изменений в отношении объекта недвижимости не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не представил документы, на основании которых могут быть внесены сведения об объекте недвижимости (перевод жилого помещения в нежилое помещение).

Орган местного самоуправления правомерно отказал заявителю в принятии решения об отчуждении нежилого помещения в его собственность, поскольку это помещение не является объектом муниципальной собственности, а находится в общей долевой собственности владель
В удовлетворении требований о взыскании недоплаченных пособий по беременности и родам отказано в связи с их недоказанностью. Работником общества по основному месту своей работы был сделан выбор в пользу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, что исключа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-809/2016 по делу N А32-13311/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик незаконно удерживает в своем фактическом владении имущество, проданное по договору купли-продажи транспортных средств.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор, направленный на вывод всех основных средств ответчика в пользу истца, совершен после приобретения 50 процентов доли уставного капитала ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как сделка являлась для ответчика крупной, совершена с заинтересованностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2017 N Ф08-107/2017 по делу N А53-11143/2016

Требование: О расторжении договора на подключение и на оказание услуг по передаче электрической энергии, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что предпринимателем не исполнены обязательства по оплате расходов на содержание электрокабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ. Кооператив не обладает статусом сетевой организации, тариф на услуги по передаче электрической энергии для него не установлен, взимание платы за переток электрической энергии противоречит действующему законодательству.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь