Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Комитет является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансируется из федерального бюджета, его имущество относится исключительно к федеральной собственности. Включение спорного имущества в реестр государственной собственнос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022 N Ф08-4657/2022 по делу N А22-2337/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся во включении в реестр требований необоснованных кредиторов, неисполнении обязанностей по оспариванию сделки должника, сокрытии факта выплаты вознаграждения в повышенном размере, отстранении от исполнения возложенных обязанностей, поскольку действия конкурсного управляющего соответствуют положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о преднамеренном банкротстве должника путем вывода его имущества в пользу аффилированного лица.

Заявление о признании недействительным решения таможенного органа удовлетворено, так как обществом соблюдены условия освобождения транспортного средства от уплаты таможенных платежей, поскольку совершенная перевозка является внутренней перевозкой, соверше
Стороны договора цессии устранили нарушения его формы путем подписания дополнительных договоров. Поэтому договор не может быть признан недействительным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 N Ф08-3884/2018 по делу N А53-21952/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Компания указывала на оставление обществом без ответа претензии об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате суммы предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество правомерно поставило товар только на сумму произведенной оплаты, обратного компания не доказала.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2017 N Ф08-6288/2017 по делу N А32-45156/2015

Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Агентство ссылалось на заключение договоров без согласования с ним как собственником предприятия и с нарушением требований статей 18, 24 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров, поскольку подтверждено, что предприятие заключило спорные договоры без одобрения агентством их условий. В части применения последствий недействительности сделок в удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства того, что размер процентов за пользование заемными средствами был завышен.

Для установления размера задолженности истца перед ответчиком по встречному обязательству, учитывая, что суд принял их к зачету, суду надлежало исследовать первичные документы, подтверждающие фактические затраты ответчика, и проверить обоснованность их ра
Суд установил, что общество не вносило арендную плату, поэтому правомерно взыскал задолженность по арендной плате за период действия договора до момента фактического возврата имущества арендодателю, неустойку за несвоевременный возврат недвижимости арендо
Вывод судебных инстанций о том, что условие об оплате разницы между рублевым эквивалентом выданной суммы займа, пересчитанной в евро по курсу валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату возврата и выдачи займа, является ущемляющ
Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению размера исполнительского сбора является обоснованным, так как судебный пристав не учел при вынесении постановления размер долга и уважительные причины неисполнения
За сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации подлежит ответственности лицо, фактически представи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 N Ф08-8045/2017 по делу N А32-7864/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания не соответствующим законодательству заключения соглашения, предусматривающего подготовку аукционной документации.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением предусмотрена подготовка аукционной документации, создающей необоснованные преимущества обществу при проведении электронного аукциона и оказании услуг по организации и проведению выставки, в том числе в отсутствие заключенного контракта, с последующим его заключением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению выставки заключен после фактического оказания обществом услуг.

Согласно статье "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой зая
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел спор о взыскании долга за поставленную продукцию исходя из указанного истцом договора. Вместе с тем из материалов дела следует, что задолженность определена истцом с учетом фактически сложивших
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2018 N Ф08-3561/2018 по делу N А01-1997/2017

Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Регистрация перехода права была приостановлена со ссылкой на отсутствие сведений о постановке здания туалета на государственный кадастровый учет и отсутствие заявки о государственной регистрации перехода права собственности от продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для регистрации права на строение отсутствуют, так как право собственности продавца данного имущества не подтверждено.

Судом правомерно не приняты в качестве доказательства получения товара счета-фактуры с подписями, не заверенными штампом получателя. Установить факт получения товара покупателем по счетам-фактурам, не заверенным его штампом или печатью, и без указания фам
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по делу N А63-18619/2012

Требование: О взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов под погрузкой.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на отказ общества добровольно уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержанные под погрузкой вагоны не принадлежат железной дороге.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2015 N Ф08-6180/2015 по делу N А53-32841/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта по разработке проектной документации на строительство здания и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Заказчик проекта не представил необходимую исходную информацию, поэтому проект не сможет пройти государственную экспертизу, а работы выполнены и приняты в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует дополнительно проверить доводы о несвоевременном представлении заказчиком всех необходимых исходных данных и о несоответствии их требованию действующего законодательства.

Заявление удовлетворено в части признания незаконным непроведения камеральной проверки декларации общества по НДС за II квартал 2008 года, обязании провести камеральную налоговую проверку, так как общество представило в налоговый орган налоговую деклараци
Заявление правомерно удовлетворено в части, поскольку общество документально подтвердило право на налоговый вычет по хозяйственным операциям с контрагентами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 N Ф08-227/2021 по делу N А53-847/2020

Требование: О взыскании задолженности договору купли-продажи электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N Ф08-7838/2018 по делу N А32-53704/2017

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных в рамках контракта работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Представленный подрядчиком расчет ее суммы признан арифметически неверным, произведен перерасчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 N Ф08-1188/2020 по делу N А20-2745/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности - в виде запрета передавать или другим образом распоряжаться участками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 N Ф08-9850/2014 по делу N А53-15500/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 N Ф08-8462/2016 по делу N А53-27458/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в уклонении от выплаты заявителю начисленной компенсации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь