Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7829/2016 по делу N А53-29987/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение застройщиком срока исполнения обязательств по передаче спорного объекта долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно определен период просрочки нарушения обязательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорный участок произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. У заявителей отсутствует подлежащее судебной защите субъектное гр
Привлечение должностных лиц организаций - налогоплательщиков к уголовной или административной ответственности осуществляется наряду с привлечением самой организации к налоговой ответственности.
Заявление о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как должник, учредитель должника и временный управляющий возражения относительно предъявленных предпринимателем требований не заявили. Суд в порядк
Решение суда о неправомерности начисления единого налога на вмененный доход является правильным, так как законодательный орган субъекта Российской Федерации превысил свои полномочия, расширив круг плательщиков и включив в него комиссионную торговлю.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021 N Ф08-9025/2021 по делу N А53-26531/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должник является одновременно индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, к нему не могут быть применены правила о банкротстве граждан. Установлено, что кредитор не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с чем у него не возникло право на подачу такого заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по делу N А63-11239/2010

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Учебный центр ненадлежаще исполнял обязательства по внесению платы за использование нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения обязательств подтвержден, спорные отношения на момент обращения с иском прекратились по соглашению сторон. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения договорного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 N Ф08-7051/2017 по делу N А61-3784/2016

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязанности демонтировать постройку.

Обстоятельства: Истец считал, что здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, является самовольной постройкой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не привлечен в качестве соответчика правообладатель спорного объекта недвижимости по соглашению об отступном.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 N Ф08-5223/2018 по делу N А32-41350/2017

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, обязании провести регистрацию и выдать паспорт самоходной машины.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено на основании правоустанавливающих документов и документов на транспортное средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у министерства отсутствуют правовые основания для отказа обществу в регистрации спорного транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3184/2016 по делу N А53-26693/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

Предъявление арендодателем иска о применении последствий недействительности договора аренды нежилых помещений по причине отсутствия его государственной регистрации с учетом конкретных обстоятельств дела оценено как форма злоупотребления правом, не подлежа
При принятии решения по вопросу привлечения к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж необходимо исходить из наличия у налогоплательщиков как обязанности по уплате налога с продаж, так и обязанности по своевременному
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2007 N Ф08-1816/07-759А по делу N А32-14161/2004-58/520-2006-58/4

Требование: О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и принятии ее к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причина пропуска срока признана уважительной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 N Ф08-3695/2015 по делу N А22-2744/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что министерство получило неосновательное обогащение в результате необоснованного применения понижающего коэффициента при расчете стоимости работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности, образовавшейся ввиду некачественного выполнения работ, установленных строительно-технической экспертизой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как министерство не подтвердило факт выполнения некачественных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2019 N Ф08-8720/2019 по делу N А32-41749/2018

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную холодную воду.

Обстоятельства: Общество полагало, что товарищество ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате ресурса, поставленного в находящийся в его управлении многоквартирный дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у общества отсутствовали установленный уполномоченным органом индивидуальный тариф на услуги водоснабжения и водоотведения и лицензия на недропользование (добычу воды).

Суд правомерно признал недействительным постановление органа местного самоуправления, поскольку сведения в государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью внесены с нарушением законодательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5150/2016 по делу N А32-28666/2015

Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком, признании договора аренды ничтожной (недействительной) сделкой, применении последствий ничтожности, признании отсутствующим обременения участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие права на предоставление участка в аренду и неисполнение обществом обязанности по внесению платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты права, однако факт ненадлежащего исполнения обязанности подтвержден.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выража
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6601/2006 по делу N А53-4001/2006-С6-44

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу доначислены НДС, пеня и штраф на основании вывода о неправомерной неуплате налога с авансовых платежей по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неуплату налога, вследствие занижения налоговой базы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный платеж не является авансовым в связи с его поступлением в том же налоговом периоде, в котором произошла фактическая реализация товара по договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как размер взыскиваемого штрафа снижен на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из доказанности факта оказания спорных услуг, их объема и стоимости. Суды указали, что при отсутствии договора о присоединении сетей электросвязи фактически полученные ответчиком услуги по пропу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-10471/2014 по делу N А63-4956/2014

Требование: О признании права

Обстоятельства: Отказ в регистрации права хозяйственного ведения мотивирован отсутствием регистрации права муниципальной собственности и заявлений о регистрации такого права совместно с правом хозяйственного ведения. Право муниципальной собственности зарегистрировано позже передачи объекта в хозяйственное ведение предприятию.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как предприятие являлось ненадлежащим истцом; 2) Требование удовлетворено, так как право хозяйственного ведения на объекты возникло с момента их передачи и впоследствии не прекращалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9930/2019 по делу N А32-26734/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях кредитора и должника признаков злоупотребления правом, отсутствием при заключении договора цели создать реальные правовые последствия, вытекающие из заемных отношений, нет согласования действий и решений, направленных на наращивание подконтрольной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 N Ф08-3404/2020 по делу N А32-39500/2018

Требование: Об истребовании земельного участка, признании отсутствующим права собственности на участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на недействительность договора купли-продажи, а также всех последующих сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, что по сведениям публичной кадастровой карты, имеющим общий доступ, а также фотоматериалам участок фактически представляет собой дорогу (проезжую часть).

Согласно статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021 N Ф08-7354/2021 по делу N А53-32531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем представлении интересов должника в судебных спорах и неоспаривании отчуждения имущества, а также во взыскании с него убытков, поскольку установлено отсутствие доказательств несоответствия обжалуемых действий (бездействия) закону, причинения убытков и нарушения прав или законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь