Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2020 N Ф08-1191/2020 по делу N А63-10988/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения по контракту на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Учреждение указывало на отказ компании в выплате в полном объеме возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что учреждение самостоятельно организовало экспертизу транспортного средства до обращения к компании. Не дана оценка соглашению об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым учреждение согласно с размером страховой выплаты и не имеет претензий к компании.

Ошибочная квалификация правоотношений сторон истцом не лишает суд возможности применить нормы права, подлежащие применению в том случае, когда истец изменил только предмет либо основание спора.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку затраты арендатора по капитальному ремонту арендуемых помещений, вызванному неотложной необходимостью, превышают сумму задолженности. Участие в договоре треть
Налоговый орган правомерно начислил обществу пени за неуплату авансового платежа по налогу на имущество, срок уплаты которого установлен законом субъекта Российской Федерации в установленном порядке. Налоговая инспекция направила в порядке, определенном с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 N Ф08-6060/2020 по делу N А20-1118/2017

Обстоятельства: Определением возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с предпринимателя штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования, возвращены в связи с пропуском срока на их подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 N Ф08-3355/2017 по делу N А53-22173/2016

Требование: Об истребовании земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на расторжение вступившим в законную силу судебным актом договора купли-продажи по причине невнесения платы за участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добросовестность действий ответчика в момент приобретения участка предполагается, а доказательства обратного отсутствуют. Выбытие участка из владения истца по его воле исключает возможность удовлетворения иска к ответчику как к добросовестному приобретателю. Третье лицо вправе было отчуждать участок до расторжения заключенного им с истцом договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2019 N Ф08-7015/2019 по делу N А53-39775/2018

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник полагал, что постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает его права (интересы) в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. Основания для прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда отсутствуют.

Участник общества, не являющийся директором, обязан обратиться в исполнительный орган с требованием о проведении общего собрания. Если исполнительный орган в установленный срок не примет решение о проведении внеочередного общего собрания, уведомление о со
Истец не представил доказательств чинения ему препятствий ответчиком в постановке судов к причалам, поэтому в негаторном иске отказано правильно.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 N Ф08-8942/2017 по делу N А32-43579/2016

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта, обязании привести участок в первоначальное состояние с вывозом отходов.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что предпринимателем не выполнены требования о демонтаже нестационарного торгового объекта, размещенного на основании договора, срок действия которого истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закрепленное в договоре о размещении нестационарного торгового объекта обязательство произвести демонтаж и вывоз объекта, привести часть участка в первоначальное состояние предпринимателем не выполнено, основания для продолжения размещения спорного объекта документально не подтверждены.

Отсутствие надлежащих доказательств и государственной регистрации, подтверждающих возникновение права собственности на объект недвижимости, лишает истца права заявить требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Суд установил, что поставщики общества отсутствуют в ЕГРЮЛ, не состоят на налоговом учете, имеют несуществующие ИНН, и правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС по операциям с этими поставщиками. Суд прав
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по делу N А53-17134/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на утрату имущества в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементный состав убытков не доказан.

Требования удовлетворены в части, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязанности вносить арендную плату в измененном размере с момента принятия уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 N Ф08-1291/2017 по делу N А53-1754/2016

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу произведена корректировка таможенной стоимости товара и доначислены таможенные платежи на основании того, что им не включены в таможенную стоимость товары, задекларированные по спорным декларациям и денежные средства в иностранной валюте по оплате услуг по договору на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом при декларировании товаров документы соответствовали нормам таможенного законодательства и являлись достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами. Связь между договором на выполнение работ и внешнеторговым контрактом на поставку товара не найдена.

Вывод суда о том, что истец обоснованно включил в расходы затраты по установке телефона, является неправильным, указанные затраты являются не оплатой услуг связи, а подрядными работами по установке оборудования, затраты по установке телефонов носят долгос
Требование о признании недействительным постановления администрации в части прекращения деятельности хозяйства и изъятия у него земельного участка удовлетворено, в соответствии с положениями республиканского законодательства о крестьянских хозяйствах. Док
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по делу N А63-8219/2006

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение за проведение процедур банкротства.

Решение: Определение отменено в связи с пропуском срока для обращения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 N Ф08-8776/2018 по делу N А53-39613/2017

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании его снести.

Обстоятельства: Департамент указывал на прекращение арендных отношений и неправомерное возведение предпринимателем на земельном участке объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не представил правоустанавливающих документов, на основании которых он пользовался участком в спорный период, а также соответствующих разрешительных документов на возведение на участке объекта капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 N Ф08-2483/2020 по делу N А32-45773/2018

Требование: О признании незаконными отказа в переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, бездействия, выраженного в непринятии акта о переводе участка в другую категорию, понуждении к принятию соответствующего акта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недопустимостью изменения целевого назначения земель особо охраняемых природных территорий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку деятельность общества, связанная с добычей на участке полезных ископаемых на основании действующей лицензии, не наносит вред природным лечебным ресурсам и не приводит к их истощению. Администрация присуждена к принятию решения по ходатайству общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 N Ф08-1647/2019 по делу N А32-23508/2018

Требование: О признании незаконным решения об отказе в погашении в ЕГРП записей о договоре аренды земельного участка, понуждении к погашению соответствующих записей.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными правами на участок и уже зарегистрированными правами на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вступивший в законную силу и принятый в отношении арендатора судебный акт о прекращении договора. Пропущен срок на подачу заявления.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору, заключенному между сторонами. Суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2020 N Ф08-9263/2020 по делу N А25-630/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенными правом созыва и проведения общего собрания, созывать и проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно указал на отсутствие солидарной обязанности заказчика по оплате работ, выполненных субподрядчиком, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором.
Ненормативный акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка юридическому лицу не подлежит применению как противоречащий земельному законодательству о порядке изъятия и предоставления земель. Вопросы, связанные с распоряжением земе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь