Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-939/2021 по делу N А01-1154/2017

Требование: О признании недействительной сделкой непринятия наследства, открывшегося в результате смерти супруги должника, применении последствий недействительности сделки в виде признания за должником права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу право собственности на спорную долю имущества признано за дочерью должника. Кроме того, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 21 Закона о недрах решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок польз
Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Правила этой статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм пеней (пункт 11 статьи 78 НК РФ).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2016 N Ф08-7120/2016 по делу N А32-47694/2015

Требование: О признании незаконным отказа Росреестра в согласовании землеустроительных дел, обязании к принятию решения о согласовании землеустроительных дел и принятии их в фонд данных, полученных при проведении землеустройства.

Обстоятельства: Общество полагало, что Росреестр не обладает полномочиями по утверждению землеустроительной документации (карт (планов) объектов землеустройства).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указана норма Градостроительного кодекса РФ, которой противоречит названное решение, и не раскрыта суть такого противоречия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 N Ф08-3052/2022 по делу N А18-3666/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за применение средств измерения, не прошедших в установленном порядке поверку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса исполнение с
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что извещение организации, привлекаемой к административной ответственности, о времени и дате составления протокола и рассмотрения дела путем вручения извещения его работнику не нарушает требований закона.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-4073/2018 по делу N А53-25466/2016

Требование: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен с целью причинить вред, другая сторона договора знала или должна была знать об указанной цели должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3444/2017 по делу N А15-3275/2015

Требование: О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества указал, что ему не было известно о заключении и пролонгации спорных договоров и, являясь единственным учредителем завода, он не давал разрешение выступить поручителем в счет обеспечения исполнения обязательств общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение оспариваемых сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику, что оспариваемые сделки непосредственно повлияли на возможность осуществления деятельности обществом, ухудшили экономическое состояние.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2018 N Ф08-3163/2018 по делу N А32-8545/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Управление указывало на отказ банка вернуть ошибочно перечисленные после смерти получателя суммы пенсии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе гражданина, после его смерти переходит к его наследникам, поэтому банк не получил неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2021 N Ф08-5743/2021 по делу N А53-27145/2020

Требование: Об обязании с даты начала коммерческой деятельности арендатора применять ежемесячный фиксированный минимум основной арендной платы, уменьшении арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор указывал на недостижение с арендодателем соглашения относительно снижения арендной платы в связи с введением на территории РФ мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал наличие объективной необходимости в уменьшении ежемесячного фиксированного минимума основной арендной платы на 90 процентов. У него возникло право на отсрочку внесения арендной платы, а не на ее уменьшение.

Устав акционерного общества не может устанавливать дополнительные требования, предъявляемые к лицам, избираемым в состав совета директоров.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 N Ф08-13715/2021 по делу N А32-35605/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по предоставлению услуг лазерной эпиляции без специального разрешения (лицензии).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка производства по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая о неподтвержденности расходов первичными документами, министерство не указало, какие конкретно документы должен был представить перевозчик; возможно ли при посадке пассажиров, в том числе на пром
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2021 N Ф08-13704/2021 по делу N А25-605/2018

Требование: О признании недействительными договора поручительства и совершенных в его исполнение платежей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с лица, являющегося заемщиком по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности (за несколько дней до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника) и являются притворными, направленными на вывод имущества должника (поручителя) в пользу аффилированного лица. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с лица, фактически получившего исполнение (кредитора).

Суды правомерно отказали в иске о взыскании убытков в виде неполученных дивидендов, поскольку решение годового общего собрания акционеров общества, утвердившее размер, порядок и сроки выплаты дивидендов, признано недействительным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9428/2015 по делу N А32-2611/2015

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении обществом права на вычет налога по хозяйственным операциям с контрагентом, реальность которых поставлена налоговым органом под сомнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность осуществления финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом, какие-либо правовые основания для вынесения оспариваемого обществом решения у налогового органа отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-8265/2019 по делу N А53-195/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление учреждением без удовлетворения претензии об оплате услуг по приему и очистке сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными документами, в частности, подписанным сторонами актом снятия показаний приборов учета и счетом-фактурой.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по делу N А61-1876/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по делу N А32-2623/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что арендные платежи, вносимые в доход бюджета, являются неосновательным обогащением администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено пользование и внесение обществом арендных платежей после признания недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилые помещения, в том числе занятые магазином общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022 N Ф08-4634/2022 по делу N А32-18686/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом действия администрации признаны не отвечающими законодательству о контрактной системе ввиду отклонения заявок на участие в аукционе на благоустройство парковой зоны и составления аукционной документации с нарушениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в одной из заявок отсутствовал устав в полном объеме. Ограничения, предусмотренные Приказом Минфина России от 04.06.2018 N 126н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установлены неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32-14933/2011

Требование: О взыскании задолженности и обязании возвратить арендованное имущество по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на неудовлетворение претензии о расторжении спорного договора в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и невозвратом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Доказательства возврата оборудования не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-9594/2018 по делу N А63-7781/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение о начислении НДС, НДФЛ и штрафных санкций мотивировано созданием искусственного документооборота и непроявлением должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, занизив физический показатель при исчислении ЕНВД, со следующего налогового периода утратил право на применение специального режима в виде ЕНВД, в связи с чем ему правомерно начислены НДС, НДФЛ, соответствующие пени и штрафы за ненадлежащее исполнение функций налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2011 по делу N А32-8046/2010

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость и самостоятельно откорректировал ее по шестому (резервному) методу на основании заключения эксперта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь