Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А63-6640/2010

Обстоятельства: Определением утверждена начальная цена продажи имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А63-18393/2012

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что постройка возведена на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, техническое заключение является доказательством соответствия постройки требованиям безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10005/2016 по делу N А63-4753/2016

Требование: Об обязании принять работы по государственному контракту, взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на немотивированный отказ министерства от приема, оплаты выполненных работ и возврат проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство правомерно отказалось от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением обществом сроков выполнения работ.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А01-436/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии жалобы, и не доказал факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы налоговой инспекции, правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-8792/2017 по делу N А53-9389/2017

Требование: О взыскании долга за самовольное пользование системами водоснабжения.

Обстоятельства: Истец, указывая на установленный факт самовольного использования систем водоснабжения, направил ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы ответчика по привлечению к участию в деле третьих лиц, которые фактически владели спорным объектом на праве аренды, использовали его в своей деятельности и, как следствие, являлись потребителями энергоресурса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 N Ф08-10651/2020 по делу N А25-605/2018

Обстоятельства: Определением на управляющую организацию должника возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, поскольку доказательства передачи истребуемой документации отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы управляющей организации должника о наличии (отсутствии) истребуемой документации (в том числе с учетом сроков ее хранения), установить, какие документы были переданы конкурсному управляющему, выяснить, какая отчетность фактически не велась должником, какие документы имеются в распоряжении следственных органов и могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно.

Налогоплательщик освобождается от ответственности за налоговые правонарушения, связанные с недостоверным декларированием, при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2022 N Ф08-14080/2021 по делу N А32-56416/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на участие общества в схеме уклонения от налогообложения, заключающейся в искусственном дроблении бизнеса в целях сохранения статуса плательщика налога по специальному налоговому режиму (ЕНВД) и минимизации налоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц.

Требования об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворены, поскольку обществом соблюдены требования закона п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 N Ф08-13260/2021 по делу N А63-1220/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управляющей компанией поставленной в спорный период горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Ее расчет произведен обществом в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды автомобиля отказано со ссылкой на недоказанность наступления неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых сделок.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N Ф08-1433/2015 по делу N А32-17696/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате использования на базе отдыха добытой из скважины воды, не оплачивая ее стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик пользовался недрами (термальными водами) с фактического согласия истца, поэтому использование ответчиком воды не может быть квалифицировано как незаконное. Истец не обосновал размер заявленных требований.

Оспаривая принятие судом обеспечительных мер, налоговый орган, в свою очередь, не представил доказательства реального намерения общества не уплачивать законно установленные налоги; отчуждения обществом принадлежащего ему имущества; операций, направленных
Суд отклонил представленный саморегулируемой организацией список кандидатур арбитражных управляющих и в порядке Закона о банкротстве обязал регулирующий орган определить саморегулирующую организацию, которая должна представить в суд новый список кандидату
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 N Ф08-3711/2020 по делу N А63-15995/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату компанией услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А32-49052/2011

Требование: О взыскании стоимости доли в общем имуществе, выращенной по договору о совместном осуществлении операций.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что вся выращенная в соответствии с дополнительными соглашениями сельскохозяйственная продукция убрана и реализована обществом самостоятельно, а прибыль от совместной деятельности не распределена между товарищами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно определен объем выращенной в рамках договора продукции и, следовательно, ее части, причитающейся кооперативу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08-159/2017 по делу N А53-3967/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ошибочно (повторно) перечисленные им денежные средства, зачисленные третьим лицом на расчетный счет ответчика до отзыва у третьего лица лицензии, считаются фактически полученными ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период со дня зачисления спорной суммы на счет и до дня введения моратория в отношении третьего лица ответчик не реализовал свое право требования и не воспользовался спорной суммой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-10820/2021 по делу N А53-2505/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты искажения контролирующими должника лицами отчетности и занижения налогооблагаемой базы, а также вывода денежных средств и активов должника. Установлено заключение договоров цессии и перевода долга при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2020 N Ф08-7628/2020 по делу N А61-5704/2019

Требование: Об определении условий дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в редакции арендатора.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения между арендатором или арендодателем возникли разногласия относительно размера арендной платы и порядка ее внесения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен с арендатором в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, в связи с чем арендная плата установлена в размере двойной ставки земельного налога.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по делу N А32-33479/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32-1309/2011

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик утратил право залога в связи с заключением договоров об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров об отступном, не влияет на объем прав и порядок удовлетворения требований последующего залогодержателя. Договоры залога заключены с ответчиком в нарушение запретов, предусмотренных предшествующими договорами, договоры отступного и стоимость переданного по ним имущества не оспорены.

Довод заявителя о нарушении статьи "Обеспечительные меры" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наложении ареста на имущество лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не может быть принят во внимание ввиду того,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 N Ф08-8351/2015 по делу N А32-11192/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена передача недействительного права требования по договору уступки права (требования).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь