Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019 N Ф08-10864/2018 по делу N А32-15109/2017

Требование: О признании недействительным предписания департамента финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департаменту информатизации и связи предписано возместить ущерб, причиненный бюджету субъекта РФ завышением стоимости услуг при заключении и исполнении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, предписание соответствует ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Приказу Министерства экономического развития РФ "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)".

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога удовлетворены. Суд установил, что в проверяемый период предприниматель осуществлял розничную торговлю через магазин, являлся плательщиком ЕНВД
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 N Ф08-2360/2021 по делу N А53-17409/2015

Требование: О взыскании компенсации за переданное в муниципальную собственность имущество (водопроводные и канализационные сети).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что принадлежность спорного имущества должнику на праве хозяйственного ведения, а также указание в бухгалтерском учете нулевой остаточной стоимости не являются основанием для отказа в возмещении компенсации. Доказательства того, что имущество длительное время не использовалось и не может быть использовано, находится в неисправном состоянии, списано в связи с его утратой, не представлены. Вопрос о размере справедливой компенсации с учетом целевого назначения имущества, его социальной значимости и фактического состояния не исследован.

В силу статьи "Оплата энергии" Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
Реальность оказания услуг по организации перевозки сахарной свеклы не подтверждена материалами дела, следовательно, общество неправомерно включило стоимость указанных услуг в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по внутрипортовому экспедированию грузов, а отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги. При разрешении
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по делу N А53-20545/2011

Требование: О взыскании компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неисполнение потребителем обязанности компенсировать стоимость допущенных отклонений от объема, согласованного в договоре энергоснабжения, рассчитанную в соответствии с действовавшим законодательством и соответствующим пунктом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное условие заключенного сторонами договора соответствовало нормативным актам, регулировавшим данные правоотношения в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2013 по делу N А63-1364/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а также взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны событие и состав правонарушения, вменяемого обществу. Судебные расходы признаны разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Общество документально не подтвердило, что оно отвечает статусу малого предприятия по такому критерию, как численность работников, и не представило таких сведений, которыми достоверно и бесспорно подтверждался количественный состав работников (статья 3 Фе
На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поэтому предприниматель не может быть привлечен судом кассационной инстанции к административной ответственности за совершенное
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу N А53-21168/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, в части взыскания государственной пошлины отказано со ссылкой на отсутствие у суда первой инстанции возможности внесения изменений в постановление апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), так как не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Суд принял решение об отказе в иске о признании права собственности на недвижимое имущество без достаточного исследования обстоятельств дела, поскольку доказательства нахождения спорного имущества в республиканской собственности в материалах дела отсутств
Поскольку у антимонопольного органа отсутствовали законные основания для признания рекламы общества ненадлежащей в связи с нарушением ФЗ "О рекламе" и выдачи предписания в части обязания общества прекратить распространение любым способом рекламы, которая
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 по делу N А32-1073/2011

Требование: О признании недействующими подпунктов Положения о конкурсе и приложения к нему.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что три лота, выставленные на конкурс, включающие в себя различные, не связанные между собой маршруты, и требование к возрасту водителей ограничивают возможность на участие в конкурсе и навязывают обслуживание нескольких маршрутов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые подпункты и приложение противоречат нормативному акту, имеющему большую юридическую силу. Спорные вопросы относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ и муниципальных образований в зависимости от категории перевозок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А18-591/2012

Требование: О признании незаконными принятия исполнительного листа и направления уведомления, обязании возвратить исполнительный лист и приложенные к нему документы.

Обстоятельства: По мнению министерства, денежные средства взысканы с публично-правового образования за счет его казны, а не с государственного органа в субсидиарном порядке, поэтому у управления отсутствовали полномочия по исполнению спорных исполнительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, для возврата исполнительного листа.

В удовлетворении заявления о признании недействительными разрешений на строительство отказано. Судебные акты мотивированы тем, что разрешения на строительство объекта капитального строительства выданы в соответствии с требованиями Градостроительного кодек
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-55236/2009

Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию права собственности общества на недвижимое имущество.

Обстоятельства: На основании п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" заявителю было отказано в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистратора отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации сделки и регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А63-7138/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд установил, что при определении таможенной стоимости товара и его декларировании общество использовало достоверную, количественно определимую, объективную и документально подтвержденную информацию и у таможенного органа отсутствовали основания для корр
Так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей "Перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ с обманным использованием документов или средств идентификации" Таможенного кодекса и вменяемого истцу, выражается
Сторонами по спору заключен договор о совместной хозяйственной деятельности по выпуску полиграфической продукции, доказательств существования между ними других договоров не представлено. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии между ст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 N Ф08-12125/2020 по делу N А32-42687/2019

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден. Размер задолженности определен с учетом внесенных должником платежей. Так как отношения сторон носили характер компенсационного финансирования, спорная сумма подлежит оплате после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 названного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5482/2016 по делу N А32-30275/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: По мнению водоканала, общество не оплатило услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям общества об отсутствии задолженности, основанным на акте сверки, не выяснены причины, по которым водоканал своевременно не предъявлял обществу требования о согласовании дополнительно потребленного объема воды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6151/2015 по делу N А53-24155/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика имелась задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия соглашения между сторонами об изменении точек поставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 N Ф08-5806/2019 по делу N А32-32551/2018

Требование: О возврате гарантийного платежа по предварительному договору аренды части здания.

Обстоятельства: Арендатор указывал на расторжение договора, отсутствие задолженности по нему, передачу арендодателю нежилого помещения и неисполнение им обязанности по возврату суммы гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны в краткосрочном договоре предусмотрели правило, согласно которому в случае прекращения его действия гарантия или любой ее остаток будут возвращены арендатору. Размер задолженности рассчитан по курсу доллара США на дату платежа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь