Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 N Ф08-4192/2021 по делу N А53-23073/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом сложившейся гонорарной практики, а также того, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель участия не принимал.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали условия договора, закрепленные в пунктах 3.6.3, 3.10, 3.10.1, 9.1.10 недействительными как противоречащие закону, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Фе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8576/2016 по делу N А32-5833/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания выявленных правонарушений малозначительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 N Ф08-8900/2019 по делу N А61-6151/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган пересчитал таможенные платежи, исходя из дней подачи промежуточных таможенных деклараций и конкретной партии компонентов товара, в том числе с учетом курсовой разницы (колебания курса валют на дни подачи деклараций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар (компоненты оборудования) подлежал декларированию путем подачи нескольких деклараций в отношении компонентов с указанием кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, соответствующего коду товара в комплектном или завершенном виде, с уплатой таможенных пошлин и налогов.

Признанный судом недействующим нормативный акт не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. В то же время на основании данного акта после признания его противоречащим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9469/2016 по делу N А32-9926/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил дополнительные работы, включенные в проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком необходимость проведения дополнительных работ, которые были выполнены некачественно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-12935/2021 по делу N А25-605/2018

Требование: О признании недействительными трудового договора, приказа о приеме на работу, пунктов соглашения о прекращении трудовых отношений, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта соглашения, поскольку отсутствует экономическое обоснование столь значительной по размеру денежной компенсации работнику должника при расторжении с ним трудового договора по соглашению сторон. В результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса должника, из состава которой могли быть погашены требования добросовестных кредиторов. В остальной части в иске отказано, так как подтверждено реальное выполнение работником должностных обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А15-791/2007

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды участка; 2) О применении последствия недействительности сделки в виде понуждения возвратить участок со сносом расположенных на нем строений.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на наличие на участке самовольных строений.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку участок относится к землям лесного фонда как леса первой группы категории защитности; 2) Производство по делу прекращено, так как требование о возвращении участка в первоначальное состояние предъявлено к гражданам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1704/2016 по делу N А63-9077/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению комитета, учреждение ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендных платежей.

Требования третьих лиц: Об истребовании земельного участка из незаконного владения учреждения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано в связи с наличием принадлежащих на праве собственности учреждению объектов незавершенного строительства и пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32-23255/2012

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал заявленную таможенную стоимость, сославшись на риск недостоверного декларирования и более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях ввоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил применение первого метода при оформлении товара своевременно и в полном объеме представленными документами. Основания, исключающие применение первого метода, и обоснованность корректировки не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 N Ф08-3195/2019 по делу N А32-20445/2018

Требование: О признании ничтожными договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему на объекты водоснабжения, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Администрация указывала, что спорное имущество (объекты водоснабжения) является муниципальным в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорное имущество находится в фактическом владении предприятия.

Законами РФ "О рекламе" и "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не предусмотрено право на обращение в суд с требованиями о признании недействительной разрешительной документации на установку данного рекламного щит
Дело по иску о взыскании долга за переданную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, почему применен разный способ определения стоимости нормативных потерь.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 N Ф08-2531/2019 по делу N А32-30426/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предприятием выполненных в рамках договора работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключениями судебных экспертиз установлена стоимость выполненных обществом работ, которая не превышает сумму полученного по договору аванса, в связи с чем задолженность на стороне предприятия отсутствует.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об исполнении обществом условий договоров, в подтверждение чего представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний. Поскольку университет оплатил работы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 N Ф08-10241/2020 по делу N А53-35628/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что компания перешла на УСН, при этом суммы НДС не были исключены из платежей по выставленным счетам, претензия о возврате излишне уплаченных сумм НДС оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам аукциона в порядке, предусмотренном ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Переход компании (победителя аукциона) на УСН не может служить достаточным основанием для изменения обществом твердой цены договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08-2964/2015 по делу N А53-31669/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт совершения арбитражным управляющим вмененного правонарушения; основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N Ф08-10523/2017 по делу N А32-1196/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании с него остатка непогашенных требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки фиктивного преднамеренного банкротства согласно заключению временного управляющего отсутствуют. В спорах с аналогичным основанием, обоснованным иными обстоятельствами, другим кредиторам отказано в удовлетворении требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-7961/2019 по делу N А53-38286/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного директором общества.

Обстоятельства: Учредитель общества указывал, что директор, действуя на основании решения общего собрания участников, разработал преступный план по завладению имуществом общества путем причинения ему вреда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлены без реализации ходатайства об истребовании необходимых доказательств от лица, у которого они находятся, в виду невозможности их самостоятельного получения.

Жалоба оставлена без движения ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 N Ф08-9467/2019 по делу N А53-39105/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал, что неисполнение подрядчиком обязательств по договору (невыполнение работ по второму этапу календарного плана) послужило причиной невозможности исполнения им обязательств перед иным лицом по заключенному с ним договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях подрядчика отсутствует противоправный характер, так как он приостановил выполнение работ по причине неоплаты заказчиком работ по первому этапу. Не доказана причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А32-8124/2011

Требование: Об отводе судей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя о заинтересованности судей в исходе дела носят предположительный характер и не могут служить основанием для отвода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32-31123/2012

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непрерывность владения участком арендатором признана, однако доказательства внесения арендной платы не представлены.

Суд установил, что в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду общество не внесло. Деяние правонарушителя в связи с этим правильно квалифицировано по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 N Ф08-4196/2017 по делу N А32-39608/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением административным органом порядка привлечения общества к ответственности, отсутствием доказательств, достоверно подтверждающих факт розничной продажи обществом алкогольной продукции на прилегающей к медицинской организации территории.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь