Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2014 по делу N А53-4540/2014

Требование: Об изменении мотивировочной части постановления суда в части признания незаконными и отмены постановлений судебных приставов по делу об административном правонарушении, оставив без изменения в указанной части решение суда с указанием на ошибочность наличия вины должника в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационная жалоба общества в указанной части не может быть рассмотрена по существу. Производство по кассационной жалобе заявителя об изменении мотивировочной части постановления надлежит прекратить по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022 N Ф08-5660/2022 по делу N А32-9663/2019

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта, поскольку установлено, что должник на протяжении длительного времени не исполняет решение суда. Доказательства затруднительности или невозможности добровольного исполнения судебного акта отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделан преждеврем
"О возвращении кассационной жалобы".
В отношении общества введена процедура наблюдения, так как у общества имеется задолженность перед ООО, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, задолженность перед ЗАО, перед работниками по оплате труда, перед поставщиками и подрядчиками.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 N Ф08-7506/2022 по делу N А20-3970/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество является действующим, ежеквартально представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, выполняет обязательства по уплате платежей в бюджет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N Ф08-2209/2015 по делу N А15-2948/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в части отсутствия контроля за наличием информации об обработке пестицидами поступившего винограда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия истребуемой заявителем меры обеспечения иска суд обоснованно отклонил соответствующее заявление истца.
Суд необоснованно отменил обеспечительные меры, так как отказ в удовлетворении заявленного ходатайства фактически направлен на дальнейшее нарушение права собственности истца, о защите которого заявлен иск.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 по делу N А53-20335/2008

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорное строение в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому право собственности не могло перейти в порядке правопреемства к обще
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-10436/2021 по делу N А25-2825/2017

Требование: О признании недействительными платежей, произведенных в рамках исполнительных производств по иному судебному акту (взысканы задолженность и пеня по договору оказания услуг по передаче электрической энергии).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что списание денежных средств на основании исполнительного листа не отвечает критериям сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 N Ф08-957/2021 по делу N А32-16370/2020

Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на невнесение обществом арендных платежей в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является недействительной (ничтожной) сделкой, так как администрация не имела права на предоставление спорного участка в аренду. Установлено отсутствие у общества задолженности по арендной плате в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32-8924/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик принятые работы оплатил частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные поручения, на которые имеется ссылка в исковом заявлении и судебных актах двух инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по делу N А53-33826/2012

Требование: О признании недействительным решения в части признания общества нарушившим п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание дополнительных услуг при оформлении потребительского кредита и предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение банком антиконкурентного соглашения является нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А53-7019/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенной сплит-системы.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие со стороны ответчика обмана как причины заблуждения истца. По его мнению, ответчик не предупредил о несоответствии технических характеристик сплит-системы потребностям в использовании ее как источника обогрева.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки недействительной, предусмотренные ст. ст. 178, 179 ГК РФ, отсутствовали.

Суд не привел в судебных актах обстоятельства, на основании которых отверг довод налогового органа об обоснованном проведении проверки, и не сослался на доказательства, послужившие основанием для такого вывода. Таким образом, судебные акты в части удовлет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 N Ф08-10634/2017 по делу N А53-33983/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии в установленный спорный договором срок.

Решение: В части требования производство по делу прекращено, поскольку принят отказ истца от иска. В остальной части требование удовлетворено, так как установлено, что спорная задолженность доначислена ответчику по нормативу в связи со сбоем в системе учета, доказательства того, что она ранее была оплачена, не представлены. Основания для снижения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по делу N А15-190/2012

Требование: О взыскании основной задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом претензии об оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8077/2016 по делу N А53-11107/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4150/2017 по делу N А32-38397/2016

Требование: О признании незаконными действий управления.

Обстоятельства: Управление внесло в ЕГРП записи о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок от предпринимателя и погасило записи о введенных на основании судебных актов обременениях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия управления по регистрации перехода права собственности предпринимателя, в отношении которого введена реструктуризация долгов гражданина, на спорное недвижимое имущество, в отношении которого действовали обеспечительные меры, принятые в рамках дела о банкротстве, а также по снятию ограничений, не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Согласно статье "Оставление апелляционной жалобы без движения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 N Ф08-3123/2017 по делу N А32-30561/2012

Требование: Об изъятии для краевых нужд участка, перечислении на банковский счет компенсации убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием участков.

Обстоятельства: Департамент ссылался на необходимость определения размера компенсации рыночной стоимости права аренды и прочих убытков в связи с прекращением права аренды.

Встречное требование: О признании недостоверным отчета об оценке.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договоры аренды являются ничтожными, не влекут юридических последствий, связанных с возможностью получения компенсации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с несоответствием отчета требованиям закона и федеральным стандартам оценки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь