Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 N Ф08-6069/2018 по делу N А20-4325/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, оплаты услуг эксперта.

Обстоятельства: Общество направило страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-1775/2017 по делу N А53-12172/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие непредставления конкурсным управляющим сведений об очередности требований кредиторов по текущим платежам и о ходе их удовлетворения, неисполнении обязанностей по своевременной реализации дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинная связь между указанными действиями управляющего и причиненными убытками. Доводы о том, что в результате незаконного бездействия управляющего, рыночная стоимость имущества должника (дебиторская задолженность) снизилась, отклонены, так как они носят предположительный характер и не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2012 по делу N А32-40950/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2015 N Ф08-6996/2015 по делу N А53-30998/2014

Обстоятельства: Определением решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате по делу о взыскании задолженности и пеней признано и приведено в исполнение, так как общество признано своевременно и надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, а признание и приведение в исполнение названного иностранного арбитражного решения - не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арендная плата за земли, находящиеся в муниципальной собственности, в силу норм Земельного кодекса РФ, Закона РФ "О плате за землю", Гражданского кодекса РФ является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами. Суд обоснованно взыскал
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А32-44790/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате использования земельного участка в заявленный период без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования арендованного имущества без законных оснований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2017 N Ф08-3754/2017 по делу N А53-14937/2016

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований претензии о возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец возместил стоимость утраченного третьим лицом груза, что силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ предоставляет истцу право требовать в порядке регресса взыскания с ответчика соответствующей суммы.

Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта. Налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговых органах любое изменение количества об
Согласно статье "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6510/2016 по делу N А15-4615/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2005 N Ф08-3115/2005-1249А

Принимая решение об уменьшении подлежащей к взысканию суммы штрафа, суд правомерно выявил и принял во внимание и другие смягчающ: совершение им налогового правонарушения впервые, стечение тяжелых семейных обстоятельств. Определение этих обстоятельств как смягчающих вину налогоплательщика в совершении правонарушения соответствует предоставленным суду полномочиям при определении размера взыскиваемого штрафа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 N Ф08-4618/2018 по делу N А32-14406/2014

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не относятся к судебным расходам в деле о банкротстве должника, так как понесены не за счет конкурсной массы должника и не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2020 N Ф08-6517/2020 по делу N А32-4100/2017

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений (квартир).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором договоры паевого взноса и квитанции к приходному кассовому ордеру подписаны за несколько месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Доказательства наличия у кредитора финансовой возможности внести денежные средства в счет оплаты квартир отсутствуют. Кроме того, одна из квартир передана должником в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-370/2021 по делу N А61-5986/2019

Требование: О восстановлении срока на обжалование, признании незаконными протоколов отчетно-выборных собраний колхоза, исключении из ЕГРЮЛ сведений, внесенных на основании решения отчетно-выборного собрания колхоза.

Обстоятельства: Бывший председатель колхоза полагал, что принятые на собраниях решения об избрании нового председателя нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для принятия решений на собраниях колхоза имелся кворум. Кроме того, бывшим председателем в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Заявленные требования удовлетворены на том основании, что налоговый орган незаконно отказал в возмещении НДС, так как общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС и применение ставки 0 процентов по уточненной налого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-3255/2020 по делу N А32-36069/2016

Требование: О признании недействительными договоров процентного займа, выкупа векселей, сделок по выпуску векселей, соглашения о зачете взаимных требований, применении последствия недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в целях создания фиктивной кредиторской задолженности, прикрывающей взаимные требования корпоративного характера, с последующим зачетом данных требований, направленным на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4729/2020 по делу N А32-46369/2019

Требование: О применении последствий недействительности разовых сделок купли-продажи товара.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, ссылалось на признание разовых сделок купли-продажи недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, поставляя учреждению товар в отсутствие контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", общество не могло не знать, что поставка товара осуществляется при очевидном отсутствии обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 N Ф08-8569/2014 по делу N А32-3123/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна.

Обстоятельства: Истцы ссылались на неполную оплату задолженности за переданный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату за комбайн.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о т
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи является мнимой сделкой. Недостроенная пристройка передана покупателю в собственность по акту приема-передачи. Регистрации отчуждения имущества в органах технической инвентаризац
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 N Ф08-9385/2017 по делу N А32-24954/2017

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании незаконным распоряжения администрации о сносе самовольной постройки - в виде приостановления действия оспариваемого акта и запрета администрации и иным лицам осуществлять меры, направленные на демонтаж и снос спорного здания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 N Ф08-4353/2021 по делу N А63-2382/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценного встречного предоставления и мнимости спорной сделки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2017 N Ф08-10210/2016 по делу N А32-213/2016

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на положения ст. ст. 57, 62 Земельного кодекса РФ и фактическое изъятие арендуемых земельных участков без предоставления равноценного возмещения (компенсации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен главой хозяйства за пределами давностного срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2020 N Ф08-6362/2020 по делу N А32-12422/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, потребленные на общедомовые нужды сверх установленного норматива.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств по оплате объема коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет компании потребленного обществом ресурса признан неверным, представленный обществом контррасчет оплачен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018 N Ф08-11149/2017 по делу N А63-484/2017

Требование: О признании незаконными действия по досрочному расторжению договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании наследника вступившим в договор на оставшийся срок его действия и спорного договора действующим и подлежащим государственной регистрации.

Обстоятельства: Глава хозяйства (наследник) обратился в министерство о заключении дополнительного соглашения к спорному договору, предусматривающего изменение стороны, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности в отношении спорного участка перешло к новому главе хозяйства на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь