Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 N Ф08-5762/2020 по делу N А32-34872/2019

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием, достаточным для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ее предоставление приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указав, что при реализации товаров отсутствовала информация об изготовителе товара, и соблюдении адми
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А63-11967/2013

Требование: 1) О признании частично недействующим постановления администрации; 2) О прекращении постоянного публичного сервитута на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемым актом наложен постоянный публичный сервитут на земельный участок, расположенный в границах участков общества.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку отсутствуют общественные нужды, для которых был установлен публичный сервитут; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спор об обжаловании постановления об установлении публичного сервитута не подведомственен арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-5542/2021 по делу N А63-10716/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на отсутствие напряжения по одной из фаз узла учета общества, в связи с этим объем потребления электроэнергии не учитывался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправность прибора учета доказана, однако повреждение предохранителя по фазе могло быть вызвано ненадлежащим состоянием электрических сетей, о чем обществу не могло быть известно. Факт недоучета не мог быть установлен обществом самостоятельно до момента проведения проверки прибора учета, основания для расчета задолженности со ссылкой на безучетное потребление электрической энергии по максимальной мощности отсутствуют.

Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий администрации по утверждению проекта границ земельного участка и предоставлению его в аренду обществу; постановлений главы муниципального образования, а также договора аренды. Адми
Обязанность конкурсного управляющего, предусмотренная Законом "О несостоятельности (банкротстве)", исполнена надлежащим образом. Вывод суда об отсутствии в действиях управляющего состава административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федера
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ отказано, так как действия общества образуют состав вмененного ему администра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-4801/2022 по делу N А32-44405/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтвержден факт нарушения порядка проведения торгов. Выводы суда об отсутствии у должника (собственника имущества) права требования признания торгов недействительными и необходимости решения указанного вопроса путем обжалования действий
Делая вывод о нарушении налоговым органом нормы Налогового кодекса РФ, предусматривающей извещение налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд не учел положений названного Кодекса и Постановления Пленума ВАС Р
Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество надлежаще оформленными документами подтвердило реальность хозяйственных операций и право на возмещение НДС по счетам-фактурам.
Судебные инстанции обоснованно в соответствии со ст. 487 ГК РФ взыскали с ответчика сумму долга и проценты, поскольку он не представил доказательств передачи продукции на всю сумму предоплаты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-9137/2016 по делу N А32-2825/2016

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Инспекция направляла в адрес общества, его директора и учредителя уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения общества. Однако уведомления вернулись с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов следует, что общество является действующим юридическим лицом, что также подтверждается представленной налоговой отчетностью за предыдущий год.

Акт комиссионного обследования угодий хозяйства не является надлежащим доказательством по делу, так как составлен ненадлежащим органом. Ответчик заявляет, что основанием для возмещения убытков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных уч
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 по делу N А32-30952/2013

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 по делу N А53-13302/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 по делу N А53-903/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика и не оценили их в порядк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 N Ф08-5656/2020 по делу N А25-2866/2018

Требование: О признании незаконным бездействия управления.

Обстоятельства: Финансовый управляющий гражданина ссылался на то, что управление допустило незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию арестов на распоряжение имуществом и непогашении регистрационных записей об аресте и запрете на совершение регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно ранее рассмотрено и разрешено судами общей юрисдикции и направлено на пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов.

Поскольку участок земли, на котором кооператив возвел спорные объекты, находится в границах второй зоны санитарной охраны курорта федерального значения и относится к федеральной собственности в силу закона (статья 17 Земельного кодекса Российской Федераци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2022 N Ф08-14337/2021 по делу N А22-2332/2020

Требование: О признании частично недействительным представления службы финансово-бюджетного контроля.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерству сельского хозяйства указано на устранение бюджетных нарушений при реализации государственной программы развития и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, иных целевых программ, а также непрограммных расходов, принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление отчетности о финансово-экономическом состоянии не может свидетельствовать о неэффективном использовании субсидий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А53-10089/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате использования его имущества (ножницы кривошипно-крестовые) без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период пользования ответчиком имуществом истца при отсутствии договорных отношений. Размер неосновательного обогащения определен судом в соответствии с заключением эксперта.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что все спорные объекты вошли в состав приватизированного правопредшественником истца имущества, разрешение спора о признании права собственности на эти объекты невозможно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 N Ф08-4369/2021 по делу N А32-54550/2019

Требование: О признании права на проведение оценки ущерба в целях получения компенсации.

Обстоятельства: Общество полагало, что в силу законодательства оно имеет право на получение компенсации ущерба, понесенного в результате чрезвычайной ситуации природного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку упомянутые обществом опасные природные явления имели место вне периода введения режима чрезвычайной ситуации. Кроме того, общество предоставило не полный пакет документов необходимый для проведения оценки ущерба.

Ненадлежащее оформление справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь