Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2020 N Ф08-13042/2019 по делу N А53-20546/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание финансовых услуг, не соответствующих требованиям п. 2 ст. 854 ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях банка состава вмененного правонарушения.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований должника, так как включение требований в реестр требований кредиторов должника имеет существенное значение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 N Ф08-9188/2018 по делу N А53-34657/2017

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик считает неправомерным вывод о его обязанности представить какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в спорных правоотношениях он выполнял функции не хозяйствующего субъекта, а государственного органа.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие оснований для применения пп. 1 и пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Дело об отстранении конкурсного управляющего и замене саморегулируемой организации рассмотрено в отсутствие лиц, права которых затронуты судебным актом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 N Ф08-2328/2019 по делу N А53-22302/2018

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на нарушение обществом ч. 2 ст. 20 ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", предписано запретить погрузку груза, не соответствующего требованиям "ГОСТ 127.1-93. Межгосударственный стандарт. Сера техническая. Технические условия", а также представить отчет с документами, подтверждающими исполнение предписания и устранение выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение предписанием прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку функции материально-технического обеспечения судов переданы от Министерства юстиции РФ Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, последний является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности прошлых лет за оказанные суду коммуна
Приняв решение о возмещении экспортного НДС, суд не исследовал решение налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога, и акт проверки, хотя названные доказательства имеют существенное значение для принятия правильного решения по
Юридическое лицо, освобожденное от уплаты земельного налога, при передаче земельных участков по договору аренды здания другому юридическому лицу, освобожденному от уплаты земельного налога, не становится плательщиком земельного налога, если заключенный до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 N Ф08-13494/2021 по делу N А63-7257/2020

Требование: О признании недействительным приказа департамента по недропользованию.

Обстоятельства: Оспариваемым актом досрочно прекращено право пользования недрами, предоставленное обществу на основании лицензии, со ссылкой на нарушение п. 1 ч. 2 ст. 20 ФЗ "О недрах".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло пользование недрами с нарушением названного Закона и требований условий лицензии, выразившимся в осуществлении работ по добыче подземных вод для последующего розлива без утвержденного технического проекта, без регистрации работ и проведения государственной экспертизы запасов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по делу N А01-1503/2011

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обращении взыскания на имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком судебного акта об освобождении занимаемых торговых мест.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик безвозмездно пользовался земельным участком в спорный период при отсутствии законных оснований; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении другого дела на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок, убрав принадлежащие ему павильоны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1555/2015 по делу N А32-8207/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о классификации товаров в подсубпозиции (нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород, прочие; прочие) и начислил к уплате вывозную таможенную пошлину.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку таможенным органом достоверно не подтверждена правомерность классификации товара по коду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-9274/2018 по делу N А32-54636/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор указывал, что договор является недействительной (ничтожной) сделкой в связи с его заключением неуправомоченным лицом со стороны арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период участок использовался арендатором, плата по договору соответствовала нормативно установленной. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-385/2016 по делу N А32-18745/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком судебного решения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежное обязательство возникло у ответчика с момента вынесения определения суда. Проценты необходимо начислять с учетом положений п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 N Ф08-1735/2017 по делу N А53-19127/2016

Требование: О признании недобросовестными действий общества по уклонению от заключения дополнительного соглашения к договору по подключению к системам теплоснабжения, обязании его заключить.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отказ общества от заключения дополнительного соглашения об изменении сроков оплаты по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не вправе требовать изменения срока оплаты работ, установленного в государственном контракте.

Кассационная инстанция правомерно возвратила жалобу на определение суда в связи с пропуском срока на ее обжалование. Законодательством определен общий месячный срок для обжалования определений в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2020 N Ф08-3533/2020 по делу N А32-43355/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом установлены необходимые условия, предусмотренные п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для принятия решения. Применение административного порядка ликвидации обусловлено фактом неосмотрительности самого общества.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы, правильно указал, что они не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств. Как видно из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается ответч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-8248/2018 по делу N А53-6689/2018

Требование: О внесении изменений в пункт государственного контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги общего пользования.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что содержание спорного пункта контракта противоречит требованиям ГК РФ и нарушает его права и интересы, так как выступает предпосылкой для начисления штрафных санкций за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением подрядчиком претензионного порядка изменения договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08-3082/2015 по делу N А61-3344/2014

Требование: О признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность кооператива составляет менее 100 тысяч рублей, не предоставлены. Доказательства, подтверждающие оплату кооперативом предъявленной суммы задолженности, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2020 N Ф08-3684/2020 по делу N А61-3399/2019

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек кооператив к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом пропущен трехмесячный срок для обжалования ненормативного акта налогового органа.

Доводы о чинимых третьими лицами препятствиях в использовании обществом спорного земельного участка обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку они не свидетельствуют о невыполнении арендодателем обязанности передать ответчику земельный
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 по делу N А53-21265/2011

Требование: Об обязании устранить недостатки ненадлежащего выполнения работ на основании государственного контракта, обязании произвести строительные работы.

Обстоятельства: Истец полагал, что причиной разрушения зданий послужил факт некачественного выполнения строительных работ, в ходе которых не были учтены особенности местности (ее сейсмическая активность).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины разрушения здания с учетом правильного распределения бремени доказывания существенных по делу обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 N Ф08-9451/2019 по делу N А53-34323/2018

Требование: О признании незаконными решений и уведомления таможенного органа.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное решение и уведомление таможенного органа об уплате таможенных пошлин, а также решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязанность по декларированию товара в установленной форме, не исчислило и не уплатило ввозные таможенные пошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-5991/2018 по делу N А53-33933/2017

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с выявленным занижением облагаемой базы при начислении взносов на выплаты по договорам аренды транспортных средств, заключенным со своими работниками, и на суммы приобретения комплексных обедов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата аренды произведена в порядке и сроки, не предусмотренные договорами. Произведенная выплата работнику на закупку комплексных обедов не предусмотрена трудовым договором и локальными актами общества и представляет собой доход, выплаченный в натуральной форме.

Согласно статье 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника подлежит обязательному применению на территории Росс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь