Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие уважительных причин пропуска обществом срока подачи апелл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2302/2016 по делу N А32-39644/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-10510/2019 по делу N А53-816/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53-21029/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено, поскольку исходя из характера оказанных представителем услуг, объема проделанной работы, а также учитывая стоимость таких услуг в регионе, взысканные расходы на оплату услуг представителя увеличены на стоимость услуг по исполнению судебного акта.

Приобретенное предпринимателем зерно перевозилось автомобильным транспортом. Надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные являются обязательным условием для подтверждения принятия товаров на учет и, соответственно, основанием для применен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 N Ф08-5236/2019 по делу N А32-901/2018

Требование: О признании недействительными приказа исполняющего обязанности председателя правления должника в части выплаты премии работнику и действий по выплате указанной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при осуществлении своих должностных обязанностей работник имел доступ к информации, позволяющей оценить финансовое положение должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве право отвода арбитражного управляющего при его утверждении предоставлено должнику и заявителю (представитель собрания кредиторов). Податель жалобы не относится к указанным лицам. Поэтому производство по жалобе подлежи
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8649/2017 по делу N А32-15004/2016

Обстоятельства: Определением назначена по делу судебная экспертиза, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 N Ф08-2383/2019 по делу N А53-4230/2018

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договоров купли-продажи по итогам торгов.

Обстоятельства: Истцы ссылались на допущенные нарушения при опубликовании повторной информации о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одному из истцов уведомление направлялось посредством электронной почты. Неопубликование информации в газете о возобновлении процедуры торгов не влечет их недействительность, так как на момент возобновления процедуры этап приемки заявок завершен. Заявка второго истца отклонена обоснованно. Направление информации только лицам, определенным в качестве участников торгов, не повлекло ограничение в участии в торгах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 N Ф08-8636/2017 по делу N А20-1074/2017

Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что платежными поручениями погасил судебную задолженность в полном объеме. Позднее судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Предприниматель полагал, что имеются основания для снижения его размера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказано отсутствие его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок. Факт намеренного уклонения от погашения долга в действиях предпринимателя не усматривается, размер исполнительского сбора явно несоразмерен сумме взыскания.

Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места, пеней и государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности за использование торгового места подтверждено материалами дела и ответчиком документально не
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 по делу N А32-9071/2013

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил принятые в собственность продовольственные товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 N Ф08-433/2017 по делу N А63-4469/2016

Требование: О признании незаконным отказа комитета, обязании подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Комитет отказал в предоставлении в собственность участка, ссылаясь на наличие сведений о пересечении его границ с границами других участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предприниматель является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном участке и имеет исключительное право на приобретение его в собственность. Основания отказа, представленные комитетом признаны ошибочными.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, регистрация приходных и расходных кассовых документов с применением средств вычислительной техники не освобождает от обязанности ведения кассовой книги.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 N Ф08-11324/2019 по делу N А15-641/2014

Требование: О признании обоснованным осуществления коммунальных и иных платежей с отступлением от очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено наличие и не дана оценка степени доказанности конкурсным управляющим экстраординарных оснований для отступления от установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, позволяющих сделать вывод о наличии исключительности конкретных обстоятельств.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу. Требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А15-526/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продлен срок оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-8790/2019 по делу N А32-34475/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения и исполнения оспариваемой сделки значительно уменьшена конкурсная масса должника, что в свою очередь может повлечь убытки кредиторов должника в виде неудовлетворения их требований за счет имущества должника в большем объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08-746/2017 по делу N А01-991/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение управлением сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление своевременно не оплатило поставленную тепловую энергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 N Ф08-9542/2020 по делу N А22-1073/2018

Требование: О привлечении бывших руководителей и учредителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, позволяют ли переданные бывшими руководителями и учредителем должника конкурсному управляющему документы установить причины возникновения неплатежеспособности, являются ли они достаточными для проведения мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы. Не установлен размер кредиторской задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Представленные в качестве доказательств факта повреждения цистерны акт общей формы и акт о техническом состоянии данной цистерны подписаны только представителем истца, представители предприятия отказались от подписи. Отказ лиц, участвовавших в составлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 N Ф08-6631/2018 по делу N А32-31897/2017

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что имеется факт теплоснабжения помещений предпринимателя и второй обязан оплачивать потребленный ресурс, расчетным способом определило количество тепла, которое поступило в спорные нежилые помещения. От оплаты задолженности предприниматель уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки. Транзитные трубопроводы отопления относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома и их нельзя отнести к числу теплопринимающих установок, через которые производится теплоснабжение помещений предпринимателя.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины истца в совершении налогового правонарушения, так как истец выполнял письменные разъяснения, данные налоговым органом по вопросам применения законодательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7870/2016 по делу N А32-5223/2015

Требование: О признании незаконным отказа в передаче в аренду обществу земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении и направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обоснования необходимости предоставления участка в испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащей обществу молочно-товарной фермы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективных причин, по которым спорный участок не может быть предоставлен в аренду обществу, департамент не привел.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь