Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 N Ф08-5024/2018 по делу N А63-15097/2017

Требование: О признании права собственности на транспортные средства, обязании передать свидетельства о регистрации транспортных средств с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе, а также паспорта транспортных средств с отметками об изменении права собственности и снятии с учета.

Обстоятельства: Хозяйство ссылалось на то, что все платежи по договорам сублизинга произведены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договорам исполнены хозяйством в полном объеме и оно как сублизингополучатель вправе претендовать на приобретение в собственность предмета лизинга.

Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа и уплате процентов в части взыскания процентов отменено, поскольку суд при исчислении сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не исследовал н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 N Ф08-11127/2018 по делу N А53-15542/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку копия решения суда первой инстанции на бумажном носителе в адрес сторон дела не направлена. При объявлении резолютивной части решения суда податель жалобы в судебном заседании не присутствовал.

В удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности по статье 8.41 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как доказательств своевременного внесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в материалах дела н
В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении убытков и причинную связь между действиями данного ответчика и возникшими у истца убытками.
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не бы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А63-1900/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор указал, что спорный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что земельный участок, расположенный на особо охраняемой природной территории, в силу п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничен в обороте и не подлежит приватизации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 N Ф08-1532/2020 по делу N А53-22800/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде реального ущерба и неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не исполнены взятые обязательства по передаче помещения. Убытки подлежат включению в реестр в сумме, не покрытой неустойкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 N Ф08-120/2015 по делу N А32-18191/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыплату ответчиком ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку довод о том, что уничтоженные животные в очаге африканской чумы, утратившие потребительские свойства качества и безопасности, не могут обладать рыночной стоимостью, основаны на ошибочном понимании законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 N Ф08-6443/2018 по делу N А32-1070/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку является обоснованным и документально подтвержденным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 N Ф08-3045/2022 по делу N А63-10346/2015

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность имущество (квартиры, имущество многоквартирных жилых домов, тепловые сети, наружные сети канализации, газопроводы, водопроводы, электроснабжения).

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неправомерное уклонение администрации от принятия спорных объектов в муниципальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на одну из квартир признано право общей долевой собственности, следовательно, она выбыла из собственности и владения РФ.

Суд обоснованно отказал истцу в применении последствий недействительности сделки, заключенной ответчиком с третьим лицом, поскольку истец может защитить свои права путем понуждения ответчика к выполнению условий мирового соглашения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 N Ф08-6799/2020 по делу N А32-33500/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Произведен перерасчет размера пени, отсутствуют основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, так как организация выплаты заработной платы работникам с использованием банковских карт является обязан
Давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в один год со дня совершения административного правона
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 по делу N А01-1050/2012

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования колонии на земельный участок.

Обстоятельства: Управление ссылалось на отсутствие информации о наличии на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, на момент предоставления участка на праве постоянного (бессрочного) пользования колонии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право бессрочного пользования участком у колонии не наступило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 N Ф08-6001/2021 по делу N А63-12897/2018

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде запрета расторгать заключенные с должником договоры аренды земельных участков и заключать их с другими лицами, а также производить государственную регистрацию таких договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7307/2016 по делу N А61-3495/2015

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, заключенного договора, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Участник аукциона ссылался на неопубликование извещения о проведении аукциона для всеобщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги проведены с нарушением предусмотренной процедуры информирования, что влечет недействительность договора с победителем торгов. На спорном участке возведен не завершенный строительством объект, применение двусторонней реституции не приведет стороны в первоначальное состояние.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-8151/2018 по делу N А63-7261/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям договора о том, что при неурегулировании разногласий спор разрешается в арбитражном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 N Ф08-6490/2019 по делу N А32-44201/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации денежных средств, присужденных вступившим в законную силу судебным актом, так как в целях индексации используется механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, расчет проиндексированных сумм проверен и признан обоснованным. Возможность снижения размера индексации в порядке ст. 333 ГК РФ не предусмотрена.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм, отсутствует, у взыскателя не возникло право на индексацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 N Ф08-4716/2017 по делу N А32-37567/2016

Требование: О взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Обстоятельства: Истец, установив наличие неоплаченной части страховой премии по договору страхования, в претензии просил ответчика погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы недоплаченной страховой премии за пределами срока действия договора, учитывая отсутствие информации о пользовании ответчиками страховой защитой либо обращения за соответствующей страховой защитой в течение страхового периода.

Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку после введения наблюдения суд установил, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, имущество у должника отсутствует и налоговый орган не представил доказательств наличия
Вывод апелляционной инстанции о том, что у истца не имелось правовых оснований для отнесения амортизационных отчислений по основным фондам другого предприятия на собственные затраты по производству и реализации продукции, является обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 N Ф08-5772/2019 по делу N А53-12344/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора должник перестал исполнять обязательства перед кредиторами, договор заключен на условиях, не соответствующих рыночным, в результате оспариваемой сделки причинен вред кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 N Ф08-6775/2019 по делу N А53-14100/2018

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь