Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9453/2014 по делу N А20-576/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказ невозможностью приватизации земель сельскохозяйственного назначения на данной территории в связи с введенным мораторием и отсутствием полномочий на продажу участков указанной площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не распространяется на участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями. Оборот указанных участков регулируется Земельным кодексом РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 по делу N А53-17384/2012

Требование: О взыскании затрат по организации, финансированию, проведению ремонтных работ, обслуживанию теплохода по договору аренды судна без экипажа.

Обстоятельства: По мнению общества, затраты необоснованно отнесены на него, так как результат присвоен собственником теплохода.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды судна без экипажа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дан анализ ремонтным ведомостям за спорный период в части включения в них ремонтных работ по обеспечению надлежащего технического состояния судна. Компания надлежащим образом не извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статей 168 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не исследовал доводы о незак
В удовлетворении требования в части взыскания с общества вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию и почтовых расходов отказано. В остальной части определение оставлено без изменения. Поскольку в ходе процедуры наблюдения должником ча
В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-6611/2021 по делу N А32-4519/2020

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что участок образован из земель, предоставленных его правопредшественнику в постоянное (бессрочное) пользование, а также на ряд судебных актов, содержащих вывод о том, что его право постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного участка не прекратилось в связи с незаключенностью договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие владение обществом участком, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7970/2016 по делу N А63-10365/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден. Страховщик нарушил обязательства и в установленный договором страхования срок не выплатил страховое возмещение, поэтому с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, период и способ начисления процентов им не оспорен, контррасчет не представлен.

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отменено, рассмотрение жалобы передано на новое рассмотрение, поскольку суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства, а у суда кассационной инстанции отсутств
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А63-11419/2010

Требование: О взыскании компенсации затрат, понесенных в ходе исполнения инвестиционного договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики за счет казны города обязаны возместить понесенные затраты по возведению незавершенного строительством объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв объем затрат по состоянию на момент проведения экспертизы, не обосновал причины непринятия объема затрат по состоянию на дату расторжения договора, не принял во внимание возражения ответчиков о наличии противоречий в заключении эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 N Ф08-1202/2019 по делу N А32-46517/2015

Требование: Об исключении требований кредитора из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор полагал, что требования, вытекающие из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, являются погашенными в результате заключения мирового соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, предоставлялось ли поручительство совместно или каждым поручителем отдельно, установить размер требования, подлежащий процессуальному правопреемству в реестре, наличие общей экономической деятельности заемщика и поручителей, а также лицо, которое получило кредитные денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 N Ф08-2291/2021 по делу N А25-2825/2017

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал, что, выдавая кредит под предоставленное должником обеспечение, банк отклонился от стандарта поведения обычной кредитной организации, поставленной в сходные обстоятельства, злоупотребив при этом правом. Кроме того, в мотивировочных частях других судебных актов по данному делу содержатся выводы о действительности договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 N Ф08-10336/2019 по делу N А32-34123/2017

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки, в отношении договора аренды в виде взыскания неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иного дела уже рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 N Ф08-1875/2022 по делу N А53-18912/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невнесение арендных платежей доказано. Неустойка начислена правомерно. Основной вид деятельности арендатора не относится к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, что исключает возможность применения моратория на начисления неустойки. Произведен перерасчет размера неустойки в соответствии с правилами ст. 193 ГК РФ.

Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 N Ф08-3723/2018 по делу N А32-21293/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Претензия общества с требованием об оплате задолженности по договору оставлена компанией без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводов о том, что выполнение дополнительных работ соответствовало условиям, установленным п. 4 ст. 743 ГК РФ, с приведением их обоснования, не приведено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 N Ф08-12061/2020 по делу N А20-941/2019

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что прибор учета общества не соответствует нормативной документации, пломбы, которыми счетчик опломбирован, имеют повреждения, конструкция счетчика имеет нарушения, установлено вмешательство в работу счетчика, что могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие безучетного потребления обществом электрической энергии доказано. Расчет стоимости такого потребления произведен с применением восьми часовой работы энергопринимающих устройств общества. Кроме того, общество частично оплатило безучетное потребление электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-1956/2017 по делу N А63-3700/2016

Требование: О признании незаконными отказов министерства, обязании принять решение о заключении договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключить договора купли-продажи без проведения торгов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу отказано в предоставлении в собственность испрашиваемых участков на основании неподтвержденности сведений о надлежащей эксплуатации участков в период фактического использования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о выкупной цене участков разрешен при отсутствии условий для разрешения преддоговорного спора гражданско-правового характера, не рассмотрено требование о понуждении к заключению договоров купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08-5932/2015 по делу N А53-22107/2012

Требование: О признании недействительными договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи; признании отсутствующим права собственности доли в доме, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной доли должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие двух и более сделок в отношении одного предмета создает конкуренцию прав на этот объект, но не создает порок каждой последующей сделки. Результаты судебной экспертизы и пояснения экспертов не подтверждают заявление о фальсификации доказательств. Обеспечительные меры не содержали запрет должнику совершать сделки на территории Ростовской области.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022 N Ф08-5462/2022 по делу N А01-2506/2021

Требование: О взыскании ущерба в связи с переплатой пенсии.

Обстоятельства: Пенсионный фонд указывал на то, что несвоевременное представление обществом (работодателем) сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении одного из застрахованных лиц повлекло переплату пенсии в связи с неосновательно произведенной индексацией. Претензия о добровольном возврате переплаты не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что произведенный пенсионным фондом перерасчет размера страховой пенсии включает в себя периоды, когда он располагал сведениями о застрахованном лице как о работающем пенсионере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А63-3656/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за незаконное применение поправочного коэффициента при определении объема газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08-2076/2016 по делу N А32-30695/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением кабеля связи.

Обстоятельства: Претензия о возмещении причиненного ущерба, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика подтверждена, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.5 КоАП РФ, установлен, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по делу N А32-8744/2013

Требование: О расторжении договора аренды с указанием на аннулирование записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Невнесение предпринимателем более трех раз арендной платы по истечении установленного договором срока платежа, нарушение условий договора о целевом использовании участка, неподписание соглашения о расторжении договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору на предмет его соответствия действовавшему в момент его заключения законодательству. Не учтено, что требование об аннулировании записи может быть направлено на признание зарегистрированного обременения отсутствующим в качестве одного из последствий недействительности договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-2075/2018 по делу N А32-16879/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество полагало недействительным прекращение рассмотрения дела ввиду отсутствия нарушения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в отказе включения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Суд обоснованно взыскал с ответчика действительную стоимость неосновательно полученного имущества в виде собранного урожая пшеницы на принадлежащем полному товариществу земельном участке и убытки, вызванные последующим изменением стоимости урожая.
Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей за пользование землей в 2006 - 2009 годах, арендная плата уплачена истцом за весь арендуемый земельный участок, в том числе и за ту его часть, на которой расположены объекты недвижи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь