Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, по которым истек срок их предъявления к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем выносится соответствующее пос
Общество не приняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения. Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-148/2021 по делу N А32-4251/2020

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство жилого комплекса, обязании принять решение о продлении срока действия разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован истечением срока действия договора аренды земельного участка и отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор был заключен на основании положений пп. 10 п. 2 и п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусматривающих однократное предоставление участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные документы и обоснованно указали, что отдельные ошибки при заполнении товарных накладных, непредставление надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных не могут свидетельствовать
Частью 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 17.06.2004 N 294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" установлено, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии осуществляет контроль и надзор за с
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2011 по делу N А32-27036/2010

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что с момента регистрации договора, арендатор не исполнял перешедшие к нему финансовые обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказано наличие у общества долга (за спорный период в заявленном размере).

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32-10268/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2017 N Ф08-2650/2017 по делу N А53-12279/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, назначенное обществу административное наказание в виде штрафа не соответствует характеру совершенного им правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, в связи с чем размер штрафа снижен до половины минимального размера, установленного санкцией вмененной статьи.

Статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты, как требование о признании преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 N Ф08-1870/2019 по делу N А32-17404/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок заявитель считал то, что при определении рыночной стоимости имущества приняты во внимание представленные договоры купли-продажи, содержащие неверную информацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-8211/2014 по делу N А32-36478/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы за составление искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 N Ф08-5898/2017 по делу N А01-129/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-8933/2015 по делу N А63-10614/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с расчетом страхового возмещения, произведенным обществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наступление страхового случая. Размер подлежащего взысканию страхового возмещения определен на основании проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы за вычетом выплаченной обществом предпринимателю суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 N Ф08-8393/2019 по делу N А15-4593/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Судебные акты о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отменены, поскольку суд фактически рассмотрел спор о признании недостоверной оценки имущества должника, произведенной специалистом. Данное требование может быть предметом самост
Поскольку ответчик не доказал наличия у него правовых оснований на получение от истца денежных средств, суд обоснованно взыскал с него неосновательное обогащение.
Регистрация права собственности на недвижимость допускается только при отсутствии хотя бы одного из указанных оснований для отказа в регистрации. При наличии этих оснований отказ в регистрации не может быть признан судом незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А63-14523/2009

Требование: О признании недействительными постановления администрации, договора аренды земельного участка и разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество полагало, что предоставление участка предпринимателю, а также последующая выдача разрешения на строительство произведены с нарушением законодательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателю в арендное пользование предоставлен участок, выходящий за красную линию. Расходы по уплате государственной пошлины и оплате стоимости экспертизы подлежат взысканию с предпринимателя и комитетов в равных долях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08-4631/2015 по делу N А63-3437/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2012 по делу N А20-792/2011

Требование: О взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, начисленным по решению налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган направил обществу в порядке ст. 69 НК РФ требование об уплате НДС, пени и штрафа, которое обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, уважительные причины, обосновывающие пропуск срока, отсутствуют.

Суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу. Данный вывод соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 N Ф08-2649/2017 по делу N А32-20619/2015

Обстоятельства: Определением частично взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда по делу об обязании допустить общество к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета потребления холодной воды в подвальные помещения многоквартирного жилого дома, так как указанный акт не исполнен в связи с препятствием председателя товарищества для установления прибора учета холодной воды. Размер неустойки в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 по делу N А01-1775/2011

Требование: О признании недействительным протокола общего собрания участников общества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец полагал, что собрание проведено без его надлежащего извещения, что нарушает его права как участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовало право на оспаривание решений общего собрания участников общества, так как на момент обращения в суд он утратил статус участника общества в связи с выходом из него.

Дело по заявлению о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неприменении в настоящем деле установленных ГОСТом правил размещения рекламных конструкций, направленных
Поскольку спор в отношении морской службы разрешен, требования к ней не являются предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении этого же дела в отмененной части. Поэтому основания для прекращения производства по делу в отношении морской службы
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь