Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд правомерно указал, что в целях подтверждения права на налоговый вычет общество представило документы, содержащие неполные, недостоверные и противоречивые сведения о заявленных хозяйственных операциях, и сделал правильный вывод о том, что материалами д
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 по делу N А32-30958/2011

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о назначенном судебном заседании заявитель был заблаговременно уведомлен, причины обязательности его личного участия в заседании суда не указал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 N Ф08-9227/2018 по делу N А32-626/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на наличие просрочки в оплате покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков исполнения обязательств. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее суммы с учетом произведенных покупателем оплат.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9312/2015 по делу N А32-5418/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Взыскиваемая задолженность образовалась в результате невнесения платы за поставленный товар в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет пеней признан неправильным. Сравнив размер взыскиваемых пеней с суммой пеней, рассчитанных исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу N А32-37751/2012

Требование: О признании незаконными решений департамента о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, переоформлении лицензии, действий по выдаче лицензии.

Обстоятельства: Обществу выдана лицензия, разрешающая осуществлять розничную продажу спиртных напитков в полном ассортименте при соблюдении обязательных условий лицензирования. Однако, договор аренды здания хозяйственного двора для осуществления розничной продажи на новый срок общество не продлило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7441/2016 по делу N А32-35498/2013

Требование: О частичной замене в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства кредитора на его правопреемника на основании договора уступки прав требований, включении требования как не обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не запрещает залогодержателю освободить от возможных правопритязаний часть стоимости заложенного имущества, в том числе посредством уступки права требования другому лицу, без передачи прав залогодержателя.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчика образовалась в связи с исчислением арендной платы на основании рыночной оценки, произведенной независ
Согласно статье "Вопросы, разрешаемые при принятии решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, разрешает непосредственно суд.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 N Ф08-10111/2019 по делу N А32-15789/2013

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства выдавались без каких-либо правовых оснований. Сделка признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 N Ф08-259/2018 по делу N А63-6580/2010

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения - в виде запрета отчуждать имущество и совершать действия по его обременению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 N Ф08-9772/2014 по делу N А32-4359/2012

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные капитальные объекты недвижимости, освободить самовольно занятые земельные участки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик возвел капитальные и некапитальные строения без каких-либо правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования в отношении трансформаторной подстанции отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, на какой территории расположены спорные объекты, по какой причине не заключен договор аренды участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021 N Ф08-12442/2020 по делу N А53-15525/2020

Требование: О признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома с автостоянками и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения.

Обстоятельства: Общество полагало, что заявление о выдаче разрешения на строительство не соответствовало требованиям градостроительного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении земельного участка, на котором планируется строительство, на момент выдачи разрешения какие-либо зоны с особыми условиями использования не были установлены. Общество не доказало нарушение его прав оспариваемым разрешением, а также в отсутствие уважительных причин пропустило предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок обращения в суд.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией. К таким расхо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 N Ф08-397/2018 по делу N А01-752/2017

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Общество указало, что перечислило сумму страхового возмещения, в связи с переходом к нему в пределах выплаченной суммы права требования к лицу, причинившему убытки, с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес предпринимателя направило претензию, в которой предложило в семидневный срок перечислить спорные денежные средства. Претензия не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана возможность взыскания ущерба в порядке регресса с предпринимателя. Общество не доказало, что убытки причинены вследствие умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего.

Решение суда о восстановлении на счете истца необоснованно списанной суммы является обоснованным, поскольку железная дорога применяла при перевозке тарифы, не принятые в установленном порядке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 N Ф08-5942/2020 по делу N А32-573/2020

Требование: О частичной отмене решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ввиду невключения в базу для начисления взносов компенсационных выплат и материальной помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом выплаты (компенсация расходов работников во время служебных командировок, выплаты за дополнительные выходные дни для ухода за детьми-инвалидами, единовременная материальная помощь в связи со смертью членов семьи) не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018 N Ф08-526/2018 по делу N А32-10276/2017

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат неправомерно взысканных таможенных платежей, перечисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество полагало, что на сумму излишне взысканных платежей подлежат начислению проценты, так как отказ таможенного органа в возврате таможенных платежей признан необоснованным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Ввиду отсутствия противоправности и вины в действиях общества по неоплате исполнительного документа в связи с его необоснованностью и принятием им необходимых мер по оспариванию действий взыскателя, оснований для вынесения постановления о взыскании исполн
В удовлетворении исковых требований о признании за обществом права собственности на нежилое здание отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что спорная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 N Ф08-1117/2021 по делу N А32-49769/2019

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в согласованный срок поставка оборудования и передача технической (иной) документации к этому оборудованию предпринимателем не произведена. Требование о возврате аванса не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие своевременной поставки товара установлено. Доказательств невозможности передачи обществу оборудования и документации предпринимателем не представлено.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику не
Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арест и реализация спорного имущества не нарушили прав и охраняемых законом интересов должника. В связи с этим у суда отсутствовали основани
Общество представило платежные поручения на перечисление налога на прибыль в учреждение, которое в смысле статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" не являлось банком, поскольку не имело лицензии на осуществление банковских операци
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ответчика о незаконности определения и апелляционного постановления, который не сослался на конкретные нормы процессуального права и не указал, какие нарушения допустили суды при вынесении обжалуемых судебных ак
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2019 N Ф08-2064/2019 по делу N А63-5561/2015

Обстоятельства: Определением назначена судебная оценочная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь