Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-1961/2018 по делу N А53-30175/2017

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в связи с неучетом при расчете размера платы за отопление площади квартир с индивидуальным отоплением и неначислением платы за отопление собственникам квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не освобождает граждан, не использующих центральное отопление, от оплаты тепловой энергии системы отопления многоквартирного дома.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку подателем не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствуют документы, свидетельствующие о неплатежеспособности коммерческого ба
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации и исправности приборов учета лежит на абоненте.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-5240/2019 по делу N А32-901/2018

Требование: О признании недействительными приказа исполняющего обязанности председателя правления должника в части выплаты премии работнику и действий по выплате указанной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при осуществлении своих должностных обязанностей работник имел доступ к информации, позволяющей оценивать финансовое положение должника.

В иске о взыскании суммы задолженности по арендной плате отказано, так как договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку заключен в отношении земельного участка, относящегося к федеральной собственности. Администрация не вправе требовать арендную п
Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду оставлено в силе, поскольку заявителем является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 N Ф08-9528/2020 по делу N А53-36888/2019

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описок в постановлении апелляционного суда, поскольку испрашиваемые предпринимателем исправления приведут к изменению содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 N Ф08-3194/2018 по делу N А32-9576/2014

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченной по договору суммы.

Обстоятельства: Покупатель указывал на неустранимые недостатки автомобиля, выявленные при его эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у спорного автомобиля заявленных существенных недостатков не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 N Ф08-5105/2021 по делу N А53-26993/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, обязании вернуть свободное помещение в состоянии, позволяющем его использовать в соответствии с назначением.

Обстоятельства: Арендатор указывал на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению субарендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заключения сторонами договора, передачи арендатором помещения субарендатору и нарушения последним обязательств по внесению своевременно и в полном объеме платы за пользование имуществом в спорный период. Договор расторгнут арендатором в одностороннем порядке, в связи с чем правовые основания для последующего использования помещения у субарендатора отсутствуют.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по мотиву пропуска шестимесячного срока на обращение с заявлением в суд, установленного Налоговым кодексом Российской Федера
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по делу N А63-3095/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, пропущен срок на обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Истечение срока подачи жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта является ошибочным, поскольку такой порядок нормами процессуального права не предусмотрен. Возвращение искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 с
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-10283/2021 по делу N А53-6234/2020

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы, понуждении выдать согласие на подключение энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что длительное бездействие товарищества по невыдаче согласия на техническое присоединение нежилых помещений к электрическим сетям через внутренние сети многоквартирного дома повлекло возникновение убытков, так как он планировал сдавать в аренду нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения были оснащены индивидуальным вводно-распределительным устройством с непосредственным присоединением к питающей линии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2012 по делу N А53-22612/2011

Требование: О понуждении к заключению государственных контрактов на условиях аукционной документации.

Обстоятельства: Министерство отказало в заключении контрактов со ссылкой на решение о признании обоснованной жалобы на действия государственного заказчика комиссией антимонопольного органа по контролю за размещением заказов и предписание об аннулировании аукционов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у министерства отсутствовали основания для отказа от заключения контрактов с обществом как единственным участником аукциона, заявка которого соответствовала Закону о размещении заказов.

В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых судом сделаны выводы о правомерности действий судебного пристава - исполнителя. Также не принято решение по второму требованию заявителя, изложенному в жалобе на действия судебного пристава.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку срок на обжалование решения суда истек и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 N Ф08-6669/2017 по делу N А32-40520/2015

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием по первоначальному и встречному требованию условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установлен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63-12578/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о приватизации участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на несоответствие фактического использования участка виду его разрешенного использования, наличие задолженности по арендной плате и пересечение границ участка со смежным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости обладает исключительным правом на приобретение в собственность участка, необходимого для его эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2018 N Ф08-4078/2018 по делу N А53-36621/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту теплоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на несвоевременную оплату управлением потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения управлением обязательств перед компанией подтвержден. Неустойка начислена правомерно, ее расчет признан правильным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Заявление удовлетворено, так как налоговый орган нарушил требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и не доказал согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возм
Вывод суда о пропуске истцом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя является необоснованным, поскольку суд не учел, что истец обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, которым прекращено производство по делу в связи
Установив, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании предпринимателя банкротом у последнего имелась задолженность по обязательным платежам, которая погашена в ходе рассмотрения дела, суд правомерно отказал предпринимате
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1021/08-374А по делу N А32-18147/07-59/344

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность предприятия. Указанными обстоятельствами с: самостоятельное выявление ошибок в поданной декларации и подача заявления о внесении в нее исправлений, социальную значимость деятельности предприятия; убыточность его хозяйственной деятельности, в связи с чем суд уменьшил размер штрафа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь