Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 N Ф08-436/2022 по делу N А32-49347/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено в части признания наличия оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления о банкротстве должника, не передал конкурсному управляющему в полном объеме имущество, документацию и материальные ценности должника, а также совершил сделки по выводу ликвидного имущества должника. В части определения размера субсидиарной ответственности производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, так как реализация имущества не завершена, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не проведены.

Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку общество представило все необходимые документы для
Решение суда не исполнено в течение года, в связи с чем определение суда об отказе в дальнейшей отсрочке исполнения судебного акта правомерно. Предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо
Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания основной задолженности, неустойки, судебных расходов, поскольку стороны заключили договор на оказание услуг, обязательства по которому истец исполнил надлежащим образом, а ответчик не оплатил оказанные усл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2022 N Ф08-6678/2022 по делу N А63-19135/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что после истечения срока действия договора арендатор фактически продолжал пользоваться спорным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование арендатором имущества после прекращения договора доказано. Размер долга определен в соответствие с проведенной судебной экспертизой.

Предприятие не представило доказательств, подтверждающих наличие у него имущества, достаточного для удовлетворения имущественных притязаний налогового органа в случае отказа в удовлетворении требований заявителя. Таким образом, суд обоснованно отклонил хо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-12109/2020 по делу N А63-18623/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, понуждении к заключению договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием законных оснований для предоставления участка в аренду без проведения торгов в связи с возможностью размещения планируемой к строительству ветроэнергетической станции на участке на основании действующего сервитута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для размещения объекта электросетевого хозяйства, строительство которого предполагается на участке, должен устанавливаться публичный сервитут.

В иске о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, не полностью уплатившего в бюджет сумму НДС, полученного от покупателей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А18-378/2010

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, поскольку в проекте республиканского бюджета предусмотрены денежные средства, предназначенные для исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 N Ф08-9042/2019 по делу N А32-28821/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальных хозяйственно-правовых отношений, в связи с которыми должником выдан вексель, а также о получении должником денежных средств либо иного встречного предоставления при передаче векселя.

Из положений главы 12 НК РФ следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представления уточненной налоговой декларац
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 N Ф08-1972/2021 по делу N А15-3190/2018

Требование: О признании незаконными приказов об аннулировании разрешения на строительство и о признании градостроительного плана земельного участка недействительным.

Обстоятельства: Кооператив указывал на то, что изданные приказы могут повлечь для него убытки в связи с выходом членов кооператива из него по причине невозможности ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изначально неправомерно выданные градостроительный план и разрешение на строительство не влекут незаконности последующего отзыва уполномоченным органом уже выданного разрешения. Защита прав и законных интересов членов кооператива, внесших паевые взносы, не может быть обеспечена путем оспаривания приказов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2020 N Ф08-1530/2020 по делу N А63-1436/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано осуществить возврат на специальный счет денежных средств, затраченных на проведение работ по текущему ремонту цоколя многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства фонда капитального ремонта израсходованы обществом на работы, относящиеся к выборочному капитальному ремонту (решение о проведении которого принято общим собранием собственников помещений спорного дома).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 N Ф08-1550/2019 по делу N А63-14582/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых денежных средств.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на неисполнение заводом условий требования о возврате денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подлежат тщательной проверке обстоятельства, связанные с возникновением задолженности завода, учитывая его нахождение в процедуре банкротстве.

Дело по иску о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку количество поставленной пшеницы судом не установлено, противоречия в представленных сторонами материалах по объ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 N Ф08-6058/2021 по делу N А32-48172/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате помещения товаров на склад временного хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 N Ф08-5555/2020 по делу N А63-17447/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров при реализации пищевой продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 N Ф08-11697/2019 по делу N А53-7967/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, результатов оценки, разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором в отношении продажи права требования, поскольку оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции большинством голосов при наличии кворума, не противоречит действующему законодательству. Доказательств того, что установленная цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4792/2018 по делу N А32-17445/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик указал, что направлял подрядчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения сроков выполнения работ и их причины.

Самовольность строительства не может быть достаточным основанием для сноса построек и изъятия участка, если их владелец стал собственником имущества в процессе приватизации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об
Перевозчик вправе требовать заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 N Ф08-933/2022 по делу N А53-15254/2015

Обстоятельства: Определением отказано в перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего должника в связи с отсутствием правовых оснований для возложения обязанности по выплате вознаграждения управляющего на кредитора (заявителя по делу о банкротстве) применительно к положениям п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Удовлетворено заявление о возврате с депозитного счета суда денежных средств, перечисленных для финансирования процедуры банкротства должника, так как право требования спорных средств подтверждено договором цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-7883/2021 по делу N А32-5264/2018

Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывал на ненадлежащее качество выполненных субподрядчиком работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ, а также гарантийного удержания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия недостатков в выполненных субподрядчиком работах подтвержден. Размер убытков определен с учетом заключения судебной экспертизы. Расчет штрафа проверен и признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполнение дополнительных работ с генподрядчиком не согласовано. При этом ему причинены убытки в сумме, превышающей сумму гарантийного удержания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 N Ф08-374/2020 по делу N А53-35620/2017

Требование: Об отмене судебного акта виду отсутствия согласия ответчика для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело относится к категории, установленной частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь