Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 N Ф08-10090/2020 по делу N А32-53326/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Из представленной фототаблицы невозможно установить лицо, которому принадлежит размещенное на участке имущество. В акте обследования отсутствуют индивидуализирующие признаки имущества, которые позволили бы его идентифицировать и установить принадлежность обществу. Аренда обществом смежного участка не является безусловным основанием для вывода о самовольном занятии им спорного участка.

Суды, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника денежных средств, признали обоснованными требования к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) и ввели процедуру наблюдения в соответствии с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-4524/2016 по делу N А53-9214/2009

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющий не передал вновь назначенному конкурсному управляющему имущество должника, выявленное согласно инвентаризационной описи, документы, подтверждающие факт нахождения и обоснованность нахождения имущества у общества, что повлекло для должника убытки. При определении размера убытков приняты во внимание то, что первые и повторные торги по реализации имущества не состоялись, начальная цена имущества снижена на 10 процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 N Ф08-10754/2018 по делу N А32-15004/2016

Требование: Об установлении постоянного сервитута в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Истец указывал на необходимость установления сервитута для обеспечения строительства и эксплуатации (надлежащего обслуживания) принадлежащих ему линейных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение работ по ремонту скважин, а также работ по прокладке трубопроводов при обустройстве скважин невозможно без предоставления истцу права ограниченного пользования частью участка, принадлежащего ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5690/2016 по делу N А32-45706/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за пользование экскаватором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32-1559/2012

Требование: О взыскании уплаченной стоимости запасных частей и ремонта двигателя свеклоуборочного комбайна, понесенных и предстоящих расходов на установление причин поломки двигателя после ремонта, повторный ремонт и наем комбайна взамен вышедшего из строя.

Обстоятельства: Поломка, произошедшая в двигателе, находящемся на гарантии, не устранена, претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением обществом ремонта двигателя и его поломкой.

С компании в пользу общества взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Суды пришли к выводу, что компания, допустившая бездоговорное потребление электроэнергии, обязана уплатить ее стоимость с учетом выявленной мощности энергопр
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53-22154/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ и то обстоятельство, что процедура третейского разбирательства не соответствовала п. 2 ст. 16 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", поскольку заявление о возмещении расходов на представителя подано заявителем после вынесения решения по существу спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-2570/2017 по делу N А63-2217/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения компания считала факт наличия неизрасходованного строительного материала, который был скрыт учреждением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение о введении внешнего управления и назначении внешнего управляющего оставлено в силе, поскольку отпали основания для приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021 N Ф08-6917/2020 по делу N А32-60111/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании снять участок с учета.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок может быть снят с кадастрового учета только если в течение пяти лет не будет осуществлена регистрация прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основания для исключения спорных сведений в порядке исправления реестровой ошибки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021 N Ф08-9657/2021 по делу N А53-35214/2018

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть спорных платежей перечислена во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов. Доказательств того, что именно оспариваемые платежи послужили причиной неплатежеспособности должника и основанием для признания его несостоятельным (банкротом), не представлено. По части спорного периода пропущен срок исковой давности.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своевременно не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по делу N А53-12932/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление доказало нарушение администрацией ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08-9421/2016 по делу N А32-5837/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие невозмещения экономически обоснованных затрат при утверждении для населения льготного тарифа.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение межтарифной разницы между установленным для населения тарифом и экономически обоснованным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены возражения ответчиков по расчету убытков и не исследовано, что тарифы для населения после введения ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлены с максимально возможным индексом увеличения по отношению к предыдущим тарифам.

Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы основания и условия получения обществом денежных средств от третьих лиц, не устано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 N Ф08-9723/2017 по делу N А53-30251/2016

Требование: О взыскании ущерба в виде расходов на восстановление вентиляционной системы.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей по проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у общества не возникло прямой обязанности включить работы по ремонту вентиляционной системы в перечень работ по текущему ремонту для утверждения общим собранием собственников помещений, компания с предложением включить спорные работы в текущий ремонт за счет собираемых средств не обращалась.

Брачный договор, устанавливающий иной режим денежных средств, получаемых каждым супругом по возмездным сделкам, не представлен. Наличие у супругов нескольких мест для проживания не является достаточным основанием для вывода о прекращении режима совместной
Договор аренды недвижимости сроком на один год является незаключенным и не влечет правовых последствий, так как в нарушение требований статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации он не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-2363/06 по делу N А32-45786/2005-57/1216

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 N Ф08-12506/2020 по делу N А53-15147/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствием оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А32-33182/2012

Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган воспользовался правом провести дополнительную проверку и истребовать у декларанта дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а затем принял откорректированную таможенную стоимость по заявленному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение определенной декларантом таможенной стоимости товара представлены все документы, свидетельствующие о правильности определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020 N Ф08-7731/2020 по делу N А15-549/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при оказании частных охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока давности привлечения к ответственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства реального экспорта товара (договор с инофирмой, грузовые таможенные декларации с отметками таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории России), в связи с чем вывод судебных инстанций о правомерном
Производство по делу в части признания соглашения об отступном и акта приема-передачи к нему недействительной (ничтожной) сделкой прекращено. В остальной части иска отказано, так как сторона по сделке ликвидирована, что влечет невозможность рассмотрения п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь