Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд пришел к правильному выводу о недопустимости прекращения производства по жалобе на действия службы судебных приставов-исполнителей, которые не были предметом оценки суда при рассмотрении иной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-1865/2021 по делу N А53-16413/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем претензии об оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик осуществил поставку товара в согласованном сторонами порядке. Покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6982/2016 по делу N А32-30429/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ и убытков, равных стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ.

Обстоятельства: Истец сообщил ответчику о наличии замечаний к качеству выполненных работ на объекте и необходимости их устранения. Ответчик требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный недостаток являлся скрытым, не представил доказательств, исключающих возможность вмешательства в работу системы охлаждения третьих лиц после сдачи результата работ ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9478/2014 по делу N А32-33916/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку цена фактически выполненных работ должна определяться по условиям заключенного сторонами договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 N Ф08-7359/2020 по делу N А53-18683/2018

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылался на то, что ему причинен ущерб действиями покупателя по демонтажу бассейна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении судебного акта, которым расторгнут договор, на покупателя возложена обязанность возвратить спорное имущество, установлено, что бассейн демонтирован, возможность его возврата отсутствует.

Определение суда об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, так как признан необоснованным вывод суда о том, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника должно производиться лишь по определению суда в п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2019 N Ф08-2599/2019 по делу N А20-4041/2018

Требование: Об отмене решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим п. п. 79, 146, 158 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, в связи с неправомерным отклонением заявок на участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные заявки соответствовали аукционной документации.

Решение об отмене признания незаконным решения налогового органа оставлено в силе, поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДС, определяемая в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, у
Суд на основе имеющихся в деле доказательств сделал правильный вывод о том, что покупатель произвел оплату товара третьему лицу по указанию продавца. Последующие действия сторон и содержание дополнительного соглашения к договору позволяют сделать вывод о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 N Ф08-3296/2015 по делу N А32-26606/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительных документов, произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого (резервного) метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-2920/2022 по делу N А32-32788/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара недостоверной информации о его весовых характеристиках.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу N А53-1392/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество, во избежание простоя производства и негативных последствий, поставив в известность таможенный орган, при декларировании указало код в позиции, отличной от той, применение которой оно считало верным. Таможенный орган отказал в зачете излишне уплаченных средств в счет будущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные оригинальные конструкции изготовлены по техническому заданию, согласованному с обществом, не относятся к редукторам общемашиностроительного применения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-6658/2019 по делу N А63-12475/2018

Требование: Об обязании передать оплаченный товар по договору поставки, взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что общество необоснованно не поставило дизельное топливо в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило обязательства на всю сумму полученных от предпринимателя денежных средств. Взыскание неустойки является правомерным, так как действующее законодательство позволяет требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А32-19366/2010

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на спорные помещения.

Обстоятельства: Департамент ссылался на включение спорных объектов в реестр муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило доказательства владения спорными объектами на законном основании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-6479/2017 по делу N А15-5318/2016

Требование: О признании частично незаконным представления федерального казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемое представление мотивировано установленным фактом нарушения таможенным органом бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом срок подачи соответствующего заявления в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-10206/2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-7612/2017 по делу N А53-1967/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в РФ с нарушением установленного действующим законодательством порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения, в связи с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности и отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и снижения размера штрафа ниже низшего предела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 N Ф08-10361/2021 по делу N А63-12259/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на оставление арендатором без удовлетворения претензии с предупреждением о необходимости внесения арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не до конца исследован факт пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А32-28201/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора ипотеки и обязании зарегистрировать указанный договор.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин приостановления государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком пропущен предусмотренный ст. 198 АПК РФ срок на обращение в арбитражный суд.

Доводы ответчика о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не п
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало по правилам статьи 431 ГК РФ определить, входит ли стоимость передаваемого оборудования в цену договора и подлежит ли применению статья 1102 ГК
В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии управления в части отказа в допуске общества к участию в открытом аукционе на размещение заказа на капитальный ремонт учреждения отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в заявке общес
Факт несвоевременного представления предпринимателем в уполномоченный орган сведений об изменении места жительства судом установлен и самим предпринимателем не отрицается. Соответственно, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава администра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-7487/2021 по делу N А32-57588/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения предусмотренных договором работ и передачи их результата заказчику подтверждены. Выявленные недостатки в работах возникли вследствие предоставления заказчиком строительного материала с дефектами. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме отсутствуют.

Решение о взыскании стоимости полученного товара по цене, предусмотренной договором поставки, соответствует ст. ст. 310, 424, 425, 486 ГК РФ, однако при исчислении процентов суду следовало учесть изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь