Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Налоговый орган принял необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2017 N Ф08-4789/2017 по делу N А25-36/2003

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 N Ф08-10662/2021 по делу N А61-4522/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов электросетевого комплекса.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Законодательное регулирование деятельности арендатора не распространяется на деятельность арендодателя, стороны не пришли к соглашению об изменении ранее установленного размера арендной платы в связи с принятым в отношении арендатора тарифным решением.

Недобросовестность общества, установленная в судебном заседании и подтвержденная материалами, явилась основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товара.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-3104/2021 по делу N А32-26122/2020

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на взысканные с него в рамках других дел расходы на сверхнормативную охрану грузов и на обязанность клиента возместить спорные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность клиента не допускать задержки вагонов в пути следования, приводящей к превышению срока доставки грузов. Установлено, что убытки у экспедитора образовались в связи с тем, что по заключенному договору он действовал как агент клиента. Клиент не возместил расходы и не доказал нарушение экспедитором обязательств по договору, которое было бы причиной возникновения убытков.

Вывод налогового органа о том, что предприниматель осуществлял оптовую торговлю и доходы от нее подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, является обоснованным. Реализацию товаров юридическим лицам и предпринимателям следует рассматривать как
Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц" связывает уплату авансовых платежей с получением предпринимателем фактических доходов, которых, как видно из представленных документов, он не получал, и более того, не занимался в спорный период предпринимат
Нормами статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного этой статьей, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2194/2016 по делу N А32-36063/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Решение о признании права собственности на объекты недвижимости и оборудование оставлено в силе, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2013 по делу N А22-972/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на предъявление иска по признакам страхового случая засухи атмосферной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наступление предусмотренного договором страхового случая.

Определение суда об отсрочке исполнения отменено, поскольку должник не доказал невозможность передачи спорного помещения взыскателю, а последний на этом не настаивал.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 N Ф08-13032/2021 по делу N А53-5780/2021

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и оставление без удовлетворения требования об уплате пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что вина подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует. Нарушение сроков выполнения работ обусловлено неисполнением встречных обязательств договорного характера со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-811/2021 по делу N А53-13839/2020

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на неоплату обществом в досудебном порядке штрафа, начисленного на основании ст. 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указание обществом недостоверных сведений о массе груза привело к занижению провозной платы. Штраф начислен правомерно. Его размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о нарушении при проведении торгов Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-10445/2020 по делу N А32-27541/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества, утверждена кандидатура финансового управляющего должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценка стоимости имущества произведена судебным приставом-исполнителем не самостоятельно, а исходя из балансовой стоимости имущества, указанной должником. Доказательств несоответствия данной цены рыночной стоимости имущества заявитель не представил. Исход
Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспорено наличие у общества переплаты по налогу, превышающей доначисленную сумму налога. При таких обстоятельствах доначисление налога к уплате и привлечение общества к ответственности по пункту 1 стать
Удержание арендодателем арендных платежей за использование арендатором дорожной техники, принадлежащей арендодателю, не дает оснований для применения норм о неосновательном обогащении, поскольку при возвращении собственнику арендуемого имущества арендная
Отказывая налоговому органу в иске о взыскании с предпринимателя авансовых платежей по подоходному налогу, суд правомерно указал, что в данном случае к объекту налогообложения отнесен предполагаемый доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А32-27468/2006

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-4340/2017 по делу N А32-36039/2016

Требование: О признании незаконными отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и во внесении изменений в таможенные декларации, обязании произвести возврат платежей.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные корректировки деклараций не содержат записей, проставляемых при принятии решения о внесении соответствующих изменений и дополнений в декларации. Необходимо обратиться в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам таможенного органа о том, что общество, без объяснения причин отказалось представить дополнительно запрошенные у него документы и пояснения в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.

Решение по делу об отказе в иске о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного и уничтоженного имущества, оставлено в силе, поскольку истец не доказал причинение ущерба, противоправность действий ответчика, а также размер убытков.
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворено, так как предусмотренный пунктом 14 статьи 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федера
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 N Ф08-11937/2018 по делу N А20-5440/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на ненадлежащее исполнение обществом функции по проведению проверок и оформлению акта о безучетном потреблении, осуществление действий, направленных на ограничение и прекращение подачи электроэнергии. Обществу предписано прекратить нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства нарушения оспариваемыми актами его прав и законных интересов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь