Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" отказано, поскольку осу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2020 N Ф08-2154/2020 по делу N А53-5175/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов и пени по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что кредитором не представлены достаточные доказательства наличия финансовой возможности передать должнику заемные средства, и о том, что договор не исполнен (передача денежных средств не подтверждена), требуют дополнительной проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08-198/2017 по делу N А32-13698/2016

Требование: О признании незаконным решения о зачете денежного залога в результате корректировки таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные документы и сведения, произвел ее корректировку, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2022 N Ф08-105/2022 по делу N А32-39186/2020

Требование: О признании недействительным одностороннего зачета встречных однородных требований по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное направление компанией заявления (уведомления) о погашении задолженности по оплате выполненных работ путем зачета встречных однородных требований (неустойки за нарушение сроков выполнения работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый зачет произведен компанией в соответствии со ст. 410 ГК РФ и условиями договора. Общество о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявляло, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представило.

Поскольку нормы Налогового кодекса РФ не содержат запрет на внесение изменений в счета-фактуры, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.
Примененный обществом метод определения таможенной стоимости не может быть использован, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами. Вопрос о взаимозависимости судом не изучен в полной мере с учетом доводов таможенного органа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 N Ф08-4196/2022 по делу N А15-641/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника и недействительными решений, принятых собранием, - в виде запрета проводить торги и совершать действия по продаже имущества, указанного в положении о порядке реализации имущества должника, утвержденном решением собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, поскольку не доказано наличие оснований для принятия обеспечительных мер. Кроме того, собранием кредиторов принято решение о внесении изменений в положение о порядке реализации имущества должника. При этом торги проводились на основании ранее утвержденного положения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2019 N Ф08-1458/2019 по делу N А15-579/2016

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган признал представленные предпринимателем документы недостаточными для подтверждения заявленной стоимости ввезенного товара и принял решение о ее корректировке резервным (шестым) методом, дополнительно начислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара, доказал несоответствие действий таможенного органа действующему таможенному законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 N Ф08-4493/2015 по делу N А53-30169/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неправомерное применение обществом кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной, отказал в привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ему земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость участка в размере рыночной подлежит внесению в кадастр на основании вступившего в силу судебного акта по другому делу и не применяется ретроспективно, в том числе при исчислении земельного налога за прошлые года.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-6875/2018 по делу N А32-27404/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства в части внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оплатило долг по арендной плате и неустойку, рассчитанные исходя из ставки 1,5 процента от кадастровой стоимости, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 N Ф08-6893/2020 по делу N А63-14786/2018

Требование: О признании недействительными договоров оказания юридических услуг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку юридические услуги в рамках договоров оказаны в полном объеме, размер платы соответствует ставкам оплаты юридической помощи. Включение в договор условия, предполагающего выплату дополнительного вознаграждения, является неравноценным встречным исполнением обязательств, нарушает права кредиторов должника на получение удовлетворения своих требований за счет средств, поступивших в конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 N Ф08-5964/2017 по делу N А63-2549/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании ничтожным соглашения о расторжении соглашения о новации в заемное обязательство, акта приема-передачи, возврате металлического киоска, признании отсутствующим права собственности на временный торговый киоск заявитель считал протокол рабочего совещания по рассмотрению обращения предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность на территории предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 по делу N А32-36745/2010

Требование: О возврате излишне уплаченного акциза.

Обстоятельства: Общество на основании письма о приостановке реализации поставки газа откорректировало налоговую базу по акцизу за спорный период, исчисленному с поступающих от конечных потребителей авансовых платежей за природный газ, и установило сумму излишне уплаченного акциза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы налогового органа о пропуске обществом трехлетнего срока для обращения с заявлением применительно к условиям договоров поставки природного газа.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А32-12852/2011

Требование: О о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и принятии ее к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и признанием причин пропуска неуважительными.

Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по освобождению от абонентской платы за пользование квартирным телефоном отдельным категориям граждан, оставлено без изменения, посколь
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 N Ф08-8156/2014 по делу N А32-31930/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения.

Обстоятельства: Администрация и предприятие полагали, что спорное строение нарушает права муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие и муниципальное образование являются титульными владельцами спорного строения, в связи с чем товарищество является ненадлежащим ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 N Ф08-11138/2020 по делу N А61-3535/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неисключении из реестра требований кредиторов должника погашенных требований кредитора, в результате чего в реестре содержались недостоверные сведения.

Решение: Определение отменено, поскольку у управляющего отсутствовали основания для исключения из реестра требований кредитора.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии установленных законом оснований для процессуального правопреемства сделан без всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, в частности - условий договора доверительного управ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 N Ф08-2091/2019 по делу N А32-40520/2015

Требование: О признании недействительными договоров дарения доли земельного участка и купли-продажи помещений, взыскании действительной стоимости имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства спора, не проверена законность и обоснованность определения суда первой инстанции, которым договоры признаны недействительными сделками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2018 N Ф08-10113/2018 по делу N А63-18723/2017

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик направил потребителю уведомление о наличии задолженности и предложил оплатить задолженность. В определенный срок указанное уведомление не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленный гарантирующим поставщиком акт о безучетном потреблении признан ненадлежащим доказательством, наличие задолженности не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-11920/2020 по делу N А53-1114/2020

Требование: О признании незаконными решения и действий территориального управления, обязании направить проект соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора и погасить в ЕГРН регистрационные записи об образованных участках.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ в заключении соглашения и неправомерный раздел участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства приобретения обществом объектов недвижимости, расположенных на участке. Не обеспечено участие в деле всех собственников размещенных на участке объектов. Не проверено наличие согласия всех землепользователей (владельцев, арендаторов) исходного участка на его раздел.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены принципы определения цены
Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 N Ф08-6972/2020 по делу N А32-59965/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неосуществление мероприятий по технологическому подключению к сетям газораспределения объекта, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1874/2016 по делу N А32-2156/2015

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению оплаты, применении последствий ее недействительности, так как перечисление произведено после начала процедуры добровольной ликвидации, с нарушением очередности удовлетворения требований, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими и нарушению пропорциональности удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не исполненные должником обязательства перед министерством являются неустойкой и погашаются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь