Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Привлекаемое к административной ответственности лицо было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в связи с тем, что оно не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью за
Письменное обязательство заемщика по централизованному кредиту является заемным обязательством. Заемщик включен в реестр, поэтому в случае, если заемщик не докажет безденежность заемного обязательства (статья "Оспаривание договора займа" Гражданского коде
В соответствии с нормами статьи "Основания изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, если стороны предусмотрели возможность такого отказа.
При осуществлении операций на внутреннем рынке налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять таковые одновременно с декларацией, то есть представить документы - это его право, а не установленная законом обязанность. Поскольку дово
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица отказано, так как в соответствии с законом для государственной регистраци
В силу статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы. Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 данног
Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как наличие между сторонами обязательственных отношений исключает применение вещно-правовых способов защиты.
Суд, установив, что оспариваемое заявителем постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права заявителя в предпринимательской сфере, обоснованно удовлетворил его требование о признании ненормативного акта органа местн
Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за монтажно-наладочные работы по договору удовлетворен, поскольку факт поставки оборудования и выполнения работ по монтажу системы теленаблюдения подтверждается материалами дела.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами документально не подтвержден, что явилось основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-3205/2016 по делу N А32-7570/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязанности по оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество допустило безучетное потребление электрической энергии, плата за которую подлежит расчету на основании объема безучетного потребления электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу N А32-39677/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за применение тарифа на горячую воду для населения для системы с неизолированными стояками и полотенцесушителями вместо тарифа на горячую воду для населения для системы с изолированными стояками и без полотенцесушителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе применение предприятием тарифа, не связанное с включением в расчет оплаты дополнительных платежей к тарифу, не может рассматриваться как нарушение порядка ценообразования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2013 по делу N А53-8596/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за допуск иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А32-5647/2013

Требование: О взыскании задолженности за товар и судебных расходов.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, что подтверждается подписями представителей сторон, заверенными печатями, покупатель его принял, однако оплату произвел не в полном объеме со ссылкой на нарушение ассортимента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

В удовлетворении исковых требований отказано, так как недвижимое имущество обществом не приватизировалась, спорный земельный участок не находился у него в постоянном (бессрочном) пользовании, следовательно у общества не возникли права по приобретению спор
Исковые требования общества о признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, поскольку судебными актами по
Требование об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Договор аренды признан недействительным (ничтожным). Суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственност
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08-3344/2016 по делу N А63-9342/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предприятие не имеет права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, предложенные им порядок и срок перехода с двухставочного тарифа на одноставочный нарушают права компании.

Сам по себе договор об оказании юридических услуг и факт участия адвоката в судебном процессе без предоставления доказательств выплаты вознаграждения за оказанные услуги не может являться основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 N Ф08-8826/2020 по делу N А32-4297/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Фактическое внесение арендных платежей и их принятие арендодателем по истечении срока договора суд расценил как пролонгацию договора на неопределенный срок в соответствии с действовавшими в тот период Основами СССР об аренде, а поэтому в иске о расторжени
Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку бесспорное списание начисленных обжалуемым решением налогового органа платежей повлечет невозможность исполнения обществом текущих денежных обязательств, в том числе по договору займа и п
На дату проверки у общества имелась переплата по НДС, и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику НДС и привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой ответств
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу N А32-26968/2012

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял оспариваемый акт, ссылаясь на то, что в извещении заказчик ограничил круг лиц, которые могут принять участие в запросе котировок, субъектами малого предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказаны соответствие оспариваемого акта закону и наличие оснований для его принятия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь