Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Удовлетворяя заявление пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что деятельность предпринимателя в спорном периоде не была прекращена в установленном законом порядке, в связи с чем он должен был уплачивать страховые взно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 N Ф08-7423/2021 по делу N А32-24188/2018

Требование: О признании недействительной сделкой регистрации перехода права собственности от РФ на объект недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о бесплатной передаче федерального имущества в собственность заключен уполномоченным лицом, право хозяйственного ведения на квартиру за должником не зарегистрировано, вред имущественным правам кредиторов не причинен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2017 N Ф08-9198/2017 по делу N А22-1654/2011

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение отменено, поскольку обстоятельства, связанные с восстановлением указанного срока, уже были предметом неоднократного исследования в рамках арбитражных дел, в которых аналогичные заявления взыскателя удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу N А01-2068/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, во введении наблюдения отказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о проведении между сторонами зачета не соответствует материалам дела.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А15-1077/2011

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил встречное обеспечение.

По настоящему делу истец оспаривает договор и соглашение, не содержащие указания на место их исполнения. Поэтому ссылка истца на норму Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающую, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А15-1005/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что разработанные документы в полном объеме соответствуют техническому заданию к контракту. Министерство необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг и их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, услуги не сданы в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, ввиду чего не возникло обязательство по их оплате. Результат услуг имеет недостатки, которые не устранены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018 N Ф08-9155/2018 по делу N А53-7285/2017

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи кабельных линий, применении последствий недействительности сделки; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде стоимости поврежденных кабельных линий.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оно основано на признанном недействительным соглашении.

Суд установил, что истец не доказал принадлежность ему спорного имущества на праве хозяйственного ведения, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения его исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-10246/2016 по делу N А32-44273/2014

Требование: О разделе земельного участка на два самостоятельных участка, признании права муниципальной собственности на участок, необходимый для использования и эксплуатации домов, внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности за обществом и администрацией.

Обстоятельства: Администрация полагала, что часть участка в силу закона является муниципальной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку муниципальное образование является собственником жилых объектов недвижимости, расположенных на образуемом участке, администрация обладает правом на формирование участка, необходимого для их использования, который в силу закона относится к муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32-32111/2013

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент не исполнил обязательства по договору и не вернул денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана отработка агентом аванса на спорную сумму и оказание агентских услуг (отчеты агента, акты оказания услуг) и возврат средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 N Ф08-2874/2022 по делу N А15-106/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией оказанных услуг по передаче ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период появления объектов электросетевого хозяйства, не учтенных при формировании тарифа. Не определено, повлекло ли их появление на возможность получения дополнительного дохода в нарушение действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-7569/2018 по делу N А32-8204/2018

Требование: О взыскании полученной субсидии для возмещения части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Департамент указывал на непредставление обществом в установленный срок отчетности по договору и невозврат спорных денежных средств в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимо от просрочки предоставления обществом подтверждающих документов цель, на которую была предоставлена спорная субсидия, достигнута.

Согласно пункту 1 статьи 201 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальче
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 N Ф08-8987/2018 по делу N А32-3483/2017

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества.

Обстоятельства: Участники общества полагали, что решения общих собраний общества приняты с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано извещение участников общества о части проведенных собраний, с соблюдением требования ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ применена исковая давность по заявлению стороны в споре, так как признание незаконным решения об избрании генерального директора с высокой вероятностью повлечет предъявление от имени общества или от участников общества исков о возмещении убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 N Ф08-9870/2018 по делу N А63-367/2018

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, обязании устранить допущенное нарушение закона.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ управления мотивирован тем, что запрет наложен налоговым органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный запрет создает препятствия в распоряжении имуществом должника, которое необходимо для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, а также влечет преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими вне рамок дела о банкротстве, что недопустимо.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу N А77-678/2013

Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также отказа в принятии решения об отмене вышеназванного постановления.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, содержащих отметки о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует необходимость предоставления сведений от всех банковских учреждений о наличии (отсутствии) счетов у должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 N Ф08-12011/2019 по делу N А53-7507/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество за его неполную уплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при исчислении налога на имущество исходило из собственного толкования норм права, а не из каких-либо актов. Отсутствуют основания для освобождения общества от ответственности по пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ и начисления пеней по п. 8 ст. 75 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5426/2016 по делу N А63-10240/2015

Требование: О проведении проверки годового отчета и бухгалтерского баланса ревизионной комиссией и аудитором, представлении отчета и бухгалтерского баланса министерству.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение его прав как участника общества на получение информации, полагая, что общество обязано по требованию участника общества провести проверку отчета и бухгалтерского баланса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение общего собрания участников о привлечении профессионального аудитора не принималось, требования министерства о проведении обязательного аудита предполагают проведение проверки за счет общества, который признан несостоятельным (банкротом).

В иске по делу о взыскании стоимости удерживаемого имущества отказано, так как в судебном заседании истец отказался от получения имущества в натуре, в связи с чем не вправе требовать его стоимость.
Вывод судов об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара у данных поставщиков и применения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным несуществующими ю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 N Ф08-8209/2022 по делу N А32-48196/2021

Требование: Об отмене решений таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в таможенные декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие достоверность произведенной разбивки транспортных расходов, в связи с чем таможенный орган обоснованно в полном объеме учел в таможенной стоимости спорных товаров расходы на их перевозку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021 N Ф08-6988/2021 по делу N А15-599/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Производство по делу в отношении одного из лиц прекращено в связи с его ликвидацией. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и банкротством должника (муниципального унитарного предприятия). На дату принятия распоряжения об изъятии объектов электросетевого хозяйства из хозяйственного ведения должника у него уже имелись признаки неплатежеспособности. Кроме того, установлено, что должник продолжал владеть и пользоваться названными объектами и свою деятельность не прекращал.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь