Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2015 N Ф08-5244/2015 по делу N А20-4177/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами больница признана нарушившей ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за неуказание в аукционной документации о поставке лекарственного средства во флаконе на возможность поставки препарата в ампулах; отсутствие условия о порядке и сроках приемки поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А63-6872/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

В иске о взыскании убытков, причиненных хищением денежных средств из сейфа общества, отказано, поскольку обществом не представлены доказательства надлежащего оборудования помещения магазина для хранения материальных ценностей (денежных средств), отсутству
Заявление о взыскании с общества штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невывешивании ценников на продаваемых товарах, удовлетворено, поскольку факт нарушения
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, связанные с фактическим исполнением решения о взыскании задолженности по спорному векселю комбанком, а также исполнением договорных обязательств сторонами по договору
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 N Ф08-2628/2022 по делу N А18-728/2020

Требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и незаконными действий по начислению долга на основании данного акта.

Обстоятельства: Общество полагало, что компания необоснованно предъявила к оплате стоимость безучетно потребленного ресурса.

Встречное требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оспариваемый акт составлен в присутствии представителя общества и подписан без разногласий; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено подключение самонесущего изолированного провода до прибора учета. Размер взыскиваемой суммы определен исходя из пропускной способности вводного кабеля.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6180/2017 по делу N А32-30244/2016

Требование: О взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания указала, что направила в адрес общества претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет пеней со ссылкой на ставку рефинансирования ЦБ РФ. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не усмотрено. Определение объема отпущенной теплоэнергии по нормативам потребления в отношении многоквартирного дома признано обоснованным, так как некоторые элементы узла учета были с истекшим сроком поверки.

По истечении срока для внесения вклада в уставный капитал общества истцы перестали являться участниками общества в силу закона и условий учредительного договора. Судебного решения об исключении истцов из числа участников общества в этом случае не требуетс
Материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. Стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранение и ее размер, поэтому суд обоснованно взыскал с общества задолженность.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7819/2016 по делу N А53-30054/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Департамент считал, что в результате безосновательного использования участков общество оказалось в состоянии неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отсутствие заключенного договора аренды и доказательств использования одного из участков с превышением площади, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему помещений, у департамента отсутствовали законные основания для применения при расчете суммы неосновательного обогащения иной пропорции, нежели установлена действующим региональным законодательством.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Поскольку выяснение обстоятельств имеет сущ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-747/2015 по делу N А32-26087/2014

Требование: О признании недействительным решения управления.

Обстоятельства: Оспариваемым решением администрация признана нарушившей ФЗ "О защите конкуренции" за установление дополнительного барьера при подготовке и выдаче градостроительных планов гражданам, а также хозяйствующим субъектам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало, что действия (бездействие) администрации привели (могли привести) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Общество, ссылаясь на нарушение порядка утверждения конкурсного управляющего, не указало (с учетом особенностей настоящего дела) негативные последствия такого утверждения, нарушения чьих-либо прав, не опровергло выводы апелляционного суда.
Глава местного самоуправления не вправе определять структуру для доставки пенсий и пособий, поскольку это право по осуществлению государственных полномочий не предоставлено ему ни законодательством федерации, ни субъектом федерации.
Дело по иску о признании недействительным акта описи арестованного имущества направлено на новое рассмотрение. Для правильного определения подведомственности суд должен установить, обжалуются ли по данному делу действия судебного пристава-исполнителя в ра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 N Ф08-7093/2018 по делу N А25-2194/2016

Требование: О признании недействительными сделок по переводу и возврату наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывал, что сделки совершены с предпочтением, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок банк являлся неплатежеспособным. В результате совершения сделок причинен имущественный вред кредиторам, чьи требования не исполнены и впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки заключены в период подозрительности.

Вывод суда о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным. Суд также пришел к правильному выводу о то
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 N Ф08-3714/2020 по делу N А15-2153/2018

Требование: Об обязании подписать договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несоответствие проекта договора сельского поселения нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек шестимесячный срок для урегулирования разногласий при заключении договора.

Прекращено производство по делу, отменены обеспечительные меры. Судебные акты мотивированы тем, что правоотношения министерства и казначейства возникли на основании исполнительного документа, выданного районным судом. В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Ар
Решение суда об удовлетворении иска комитета о признании недействительным зарегистрированного права собственности за предпринимателем оставлено без изменения, поскольку у предпринимателя возникло право собственности на торговый павильон как на движимое им
Решение суда об отказе в иске о признании недействительными ненормативных актов отменено в связи с недостаточно полным исследованием обстоятельств дела о принадлежности имущества предприятия и соблюдении целевого характера использования бюджетных средств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 N Ф08-11603/2019 по делу N А53-22431/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедуры банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9486/2016 по делу N А63-3836/2016

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком потребленной электроэнергии, объем которой подтвержден актами снятия показаний приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1547/2016 по делу N А32-5456/2015

Требование: О признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на имущество, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, пеней по НДФЛ, снижении штрафа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием выявленных при заполнении налоговой декларации ошибок, приведших в соответствие карточку расчетов с бюджетом к начислению налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправильно определил период просрочки уплаты НДФЛ, поэтому неправомерно начислил обществу пени и штраф по НДФЛ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017 N Ф08-2321/2017 по делу N А22-2260/2012

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу управляющего взыскана часть вознаграждения за период исполнения обязанностей, расходов, связанных с процедурой конкурсного производства с учетом того, что в период проведения мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий за счет имущества должника получил часть суммы вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь