Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-259/07 по делу N А22-2447/05/12-271

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий полномочия подписавшего ее лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 по делу N А53-28152/2011

Требование: О взыскании займа, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку, предъявляя иск по данному делу, истец вновь пытается взыскать денежные суммы по обязательствам, которые уже разрешены судебными актами в рамках другого дела, то есть имеет место спор по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами.

Факт неисправной перевозки подтвержден материалами дела. Судом правомерно взыскана стоимость недостающего груза с перевозчика (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, статьи 95, 96 и 118 Устава железнодорожного транспорта РФ).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1314/2016 по делу N А15-2820/2014

Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по продаже земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 N Ф08-804/2022 по делу N А32-17980/2021

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник указывал на неудовлетворение директором претензии о надлежащем выполнении обязанностей и прекращении противоправных действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3700/2019 по делу N А53-33926/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на частичную оплату заказчиком выполненных работ по уборке сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы (услуги) выполнены, приняты заказчиком, доказательства выполнения работ иными лицами или ненадлежащего качества не представлены. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53-24539/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи автотранспорта.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку оплаты товара ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 N Ф08-10671/2020 по делу N А32-42094/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

Встречное требование: О признании недействительным договора инвестирования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор совершен в отсутствие встречного исполнения со стороны кредитора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в период заключения договора в отношении должника установлен судебный запрет на привлечение денежных средств граждан для возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что торговля осуществлялась продовольственными товарами с торгового места, которое не обеспечивает сохранность товара, в связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что при осуществлении денежных расчетов ответчиком не долж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 N Ф08-5986/2021 по делу N А63-13175/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене предприятия (должника в исполнительном производстве) на учреждение, поскольку на стадии исполнительного производства произошло универсальное правопреемство (реорганизация предприятия путем слияния и преобразования в учреждение), в соответствии с которым учреждение в силу закона приобрело все права и обязанности предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о понуждении заключить договор поставки электроэнергии направлено на новое рассмотрение. Суд счел, что договоров с потребителями недостаточно для того, чтобы подтвердить полномочия энергосбытовой организации покупать электроэнергию для данных
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 по делу N А32-5237/2008

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53-10588/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленной суммы НДС, сославшись на согласованность действий общества и контрагента, их направленность на необоснованное возмещение налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения материалов налоговой проверки не нарушена, общество не выполнило условия возмещения НДС, факт согласованности действий подтвержден.

Суд рассмотрел требование налогового органа в отсутствие представителя собственника имущества должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому судебный акт отменен, заявление направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 N Ф08-7399/2022 по делу N А15-2141/2021

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и пени за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Общество указывало на повреждение пломбы на приборе учета предпринимателя, а также на неоплату стоимости безучетно потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Отсутствуют доказательства безучетного потребления ресурса предпринимателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6438/2015 по делу N А32-32323/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков поставленного товара.

Обстоятельства: Общество известило о наличии скрытых дефектов, однако завод от замены боковых рам уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано возникновения существенных недостатков товара после его передачи обществу вследствие нарушения им правил пользования товаром, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 N Ф08-1697/2018 по делу N А32-21516/2017

Требование: О приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Департамент ссылался на неоднократное нарушение норм действующего законодательства, регулирующего отношения в области долевого строительства, ставящее под угрозу права и законные интересы граждан и юридических лиц, вкладывающих средства в строительство жилья и иных объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие достаточных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для применения к застройщику такой меры воздействия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 N Ф08-1002/2021 по делу N А32-5616/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на невыполнение арендатором условий договора о разработке и представлении в установленный срок проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с подготовкой проекта освоения лесов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договора подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Основания для снижения ее размера отсутствуют; 2) Встречное требование возвращено, так как оно основано на отличных от основного требования обстоятельствах и направлено на затягивание судебного процесса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018 N Ф08-7935/2018 по делу N А32-23755/2016

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием факта причинения ущерба оспариваемой сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7241/2016 по делу N А32-15904/2016

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" за осуществление регулярных пассажирских перевозок по не утвержденному в установленном порядке для перевозчика маршруту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на ненадлежащее извещение сторон.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А32-2711/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Моментом обнаружения правонарушения в виде непредставления налоговой декларации в установленный законодательством срок, с которого у налогового органа возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, следует считать день фактической
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по делу N А53-19869/2011

Требование: О возмещении убытков, связанных с перевозкой льготных пассажиров федерального регистра городским пассажирским транспортом общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость единых социальных проездных билетов, по которым отдельным категориям граждан предоставлялось право проезда в общественном транспорте, не компенсирует затраты предприятия. Реализация льгот, установленных федеральными законами, относится к расходным обязательствам государства. Расчет убытков правомерен и соответствует сложившейся судебной практике.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 N Ф08-4242/2019 по делу N А53-156/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично (требование об установлении статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство), поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о мнимости (притворности) сделок и направленности действий банка, должника на достижение противоправных целей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2020 N Ф08-8738/2020 по делу N А63-16287/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитор считал наличие признаков неплатежеспособности, невыгодный характер условий мирового соглашения для кредиторов, факт аффилированности сторон, зависимость мирового соглашения от действий иных лиц, которые могут лишиться принадлежащего им имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь