Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Поскольку полномочия кассационной инстанции по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств ограничены статьей "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8046/2016 по делу N А32-46144/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на претензию об оплате задолженности, оставленную администрацией без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязана оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 N Ф08-2803/2021 по делу N А61-1778/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не имеет права на обжалование судебного акта о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения его границ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы заявителя о том, что он является пользователем спорного участка на условиях аренды, это исключало рассмотрение спора без привлечения его к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-5044/2021 по делу N А53-20432/2020

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа.

Обстоятельства: Кооператив указывал на уклонение регистрирующего органа от регистрации за ним права собственности на квартиру (не реализованное в принудительном порядке имущество в рамках исполнительного производства) и неправомерно произведенную регистрацию квартиры за физическим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по результатам исполнения требований регистрирующего органа, изложенных в уведомлении о приостановлении регистрационных действий, регистрация права собственности на квартиру за кооперативом так и не была осуществлена в установленный законом срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2019 N Ф08-8076/2019 по делу N А32-9678/2018

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Администрация указывала на несоответствие условий договора положениям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны предпринимателя как участника аукциона и арендатора каких-либо нарушений не допущено. Отсутствие в тексте спорного договора условий, обозначенных в конкурсной документации, является устранимым и не свидетельствует о необходимости принятия такой меры как признание договора недействительным с применением соответствующих последствий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08-9813/2016 по делу N А32-24465/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на существенное нарушение арендатором обязанности по оплате пользования участком, что служит основанием для расторжения договора в соответствии с положениями ст. ст. 450 и 619 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено с учетом законодательно закрепленного принципа платности использования земли, наличия у арендатора предусмотренной законом обязанности по внесению арендных платежей. Оплата аренды в установленном договором размере не доказана. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08-8081/2015 по делу N А32-6937/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за выполненные работы по модернизации внутридомовых инженерных систем.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым изменена практика по вопросу взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму судебных расходов.

Решением суда в иске общества о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истец не оспорил основания его возникновения, не представил доказательств нарушения его прав и зако
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 N Ф08-2751/2018 по делу N А63-13403/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования залогового имущества, расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Страхователь указывал на отказ страховщика выплатить страховое возмещение с указанием на то, что заявленное событие произошло вне территории страхования и не отвечает признакам страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь доказал наступление страхового события, в результате которого им понесены убытки. Страховщик не оспорил размера страхового возмещения и не представил доказательств его выплаты.

Дело по иску о признании недействительной сделки приватизации мебельного комбината направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал и не исследовал сведения о формировании и структуре уставного капитала общества, включении в него объектов нез
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуа
Иск о признании договора заключенным подлежал принятию к рассмотрению, поскольку спор по существу заявлен о праве. Поэтому следует признать, что суд правильно сослался на статью 12 ГК РФ и, учитывая, что иск заявлен к конкретному ответчику, не исполнившем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7604/2017 по делу N А53-3300/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, при проведении процедур банкротства в отношении должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен состав вмененного правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 N Ф08-2429/2018 по делу N А32-37190/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, командировочные расходы, а также расходы по оплате электротехнического экспертного исследования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4308/2016 по делу N А32-14686/2011

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявлением является преждевременным, так как на дату рассмотрения заявления еще не реализовано все имущество должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 N Ф08-4235/2020 по делу N А32-15414/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие на систему канализации.

Обстоятельства: Общество указывало на невнесение компанией спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как из-за неисправности эксплуатируемой обществом канализационной сети водоотведение осуществляется ненадлежащим образом. Нарушение режима водоотведения связано с образованием подпора со стороны городской фекальной канализации, что приводит к скоплению сточных вод в контрольном колодце и концентрации загрязняющих веществ на стенках канализационных труб. Доказательства проведения ремонта канализации отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32-2637/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и признанием причин пропуска не уважительными.

Доводы налоговой инспекции о том, что требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем налоговый орган вправе применить способы обеспечения о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-4181/2022 по делу N А32-34615/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не обладающим правом на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговый орган не доказал факт взаимозависимости общества и работников в операциях по реализации остатков упаковочной пленки непригодной для производства. Налоговый орган необоснованно применил затратный метод определения цены, не установив рыночную стои
Вывод суда о наличии оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды является недостаточно обоснованным, поскольку основан на доводах истца, подтверждающего размер убытков расчетным путем, а не на доказательствах, подтверждающих понесенные стороно
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 по делу N А53-380/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства полной оплаты работ по договорам. Односторонний отказ заказчика от оплаты спорных работ ущемляет права подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А20-5686/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, о понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Администрация известила предпринимателя об отсутствии возможности оформления разрешения на ввод нежилого помещения в эксплуатацию по причине того, что его реконструкция не завершена, а срок действия разрешения истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением предпринимателем необходимых для ввода в эксплуатацию объекта документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7564/2017 по делу N А32-11625/2017

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в том числе не выплатил гарантийное удержание по истечении трех месяцев с момента подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено, взысканная неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением.

Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие нарушение условий пользования лицензией ООО, которое повлекло за собой направление департаментом предложе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь