Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд не включил в предмет доказывания вопрос о том, являлся ли предприниматель плательщиком налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации в момент государственной регистрации и ухудшилось ли его экономическое положение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 N Ф08-6737/2018 по делу N А53-33485/2017

Требование: Об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление альянсом без удовлетворения претензии о перечислении взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, членом которой оно является.

Решение: Требование удовлетворено в связи с реализацией обществом права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения. Направление альянсу уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить в компенсационный фонд взнос, внесенный ранее обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022 N Ф08-14420/2021 по делу N А53-661/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и пени по договору невозобновляемой кредитной линии, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность, обеспеченная залогом имущества должника, включена в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку она документально подтверждена. Пеня учтена в реестре отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018 N Ф08-736/2018 по делу N А63-3523/2017

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании предоставить в аренду спорный участок.

Обстоятельства: Санаторий полагал, что имеет преимущественное право на продление арендных отношений и отказ комитета в таком продлении со ссылкой на систематическое нарушение условия о своевременности внесения арендных платежей не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что санаторию на праве оперативного управления принадлежат объекты недвижимости на испрашиваемом участке, в связи с чем он обладает исключительным правом на приобретение этого участка в аренду без проведения торгов.

Решение суда об возврате жалобы истцов о понуждении общества заключить договор на поставку тепловой энергии по тарифу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08-430/2017 по делу N А32-40186/2014

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество возвело спорный объект в нарушение действующего законодательства без оформления в установленном порядке разрешительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в ст. 130 ГК РФ, следовательно, отсутствуют основания для его сноса как самовольной постройки в порядке ст. 222 ГК РФ.

Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что для вывода о совершении налогоплательщиком правонарушения наличие на момент проверки неоприходованных денежных средств не имеет основополагающего значения. Дл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-26204/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ института от подписания акта о приемке выполненных работ и их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент направления обществом и получения институтом уведомления о необходимости проведения дополнительных проектных работ и увеличении стоимости работ срок, отведенный для выполнения работ по контракту, истек.

Суд установил факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату данного налога, полученного в составе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-8436/2014 по делу N А32-38452/2011

Требование: 1) Об изменении порядка и способа исполнения постановления апелляционного суда по данному делу; 2) О разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пристав принял все предусмотренные меры для исполнения требований исполнительного листа, судебный акт не исполнен должником более двух лет; 2) В удовлетворении требования отказано, так как содержание исполнительного листа соответствует требованиям ст. 320 АПК РФ и не содержит неясностей, предусмотренных ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А53-4115/2012

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2019 N Ф08-1574/2019 по делу N А53-18751/2018

Требование: О понуждении исполнить предписание антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что общество не исполнило предписание о прекращении нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в навязывании экономически, технологически необоснованного и прямо не предусмотренного действующим законодательством комиссионного сбора при предварительной продаже билетов на регулярные автобусные маршруты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган по существу исходил из цели получения исполнительного листа, в то время как неисполнение предписания в установленный срок влечет за собой возможность привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 N Ф08-4604/2015 по делу N А25-111/2014

Требование: О признании недействительным приказа в части включения общества в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке хранения и складирования зерна более 50 процентов; обязании исключить общество из реестра.

Обстоятельства: Общество считало, что управление неправомерно определило географические границы товарного рынка по оказанию услуг хранения зерна административными границами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление обоснованно включило общество в реестр хозяйствующих субъектов. Аналитический отчет управления соответствовал требованиям законодательства; продуктовые и географические границы товарного рынка управление определило правильно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 N Ф08-8151/2021 по делу N А32-56038/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными предписаний о демонтаже рекламных конструкций - в виде запрета производить демонтаж коммуникационных указателей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные налоговым органом справки о получении предпринимателем дохода не являются достоверными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 N Ф08-9405/2014 по делу N А32-43075/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на несоответствие счета-фактуры и договора требованиям ст. 169 НК РФ, нереальность операций по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно проверены доводы о заключении и исполнении ряда сделок, направленных на удовлетворение требований залогового кредитора продавца имущества, с целью ухода от уплаты НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 N Ф08-4226/2020 по делу N А32-27793/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание столовой.

Обстоятельства: Общество указывало на наличие в ЕГРН двойной регистрации права собственности на спорный объект (за ним и за акционерным обществом).

Встречное требование: О признании отсутствующим единого недвижимого комплекса ввиду отсутствия разграничения объектов недвижимости в плане приватизации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора право собственности акционерного общества на здание столовой было прекращено и в ЕГРН отсутствовало; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как акционерным обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определение изменено. Взысканная в пользу предпринимателя сумма судебных издержек уменьшена исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных предпринимателю услуг, а также временных затрат представителей. При оценке разумн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2011 по делу N А32-22020/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании оплаты за дизельное топливо, упущенной выгоды, расходов на лабораторные исследования, по оплате анализа на вспышку и по хранению товара заявитель считал постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решением суда жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьему лицу, и документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Поскольку в рассматриваемом случае таможня не выявила факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшие указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, суд пришел к правильному выводу,
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено на том основании, что у общества отсутствует недоимка по налогу на игорный бизнес.
Согласно статье "Местные налоги" Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора, земельный налог относится к местным налогам.
Суд установил, что общество оказывало морским судам в период стоянки их в порту шипчандлерские услуги (доставка дистиллированной воды, продуктов питания, услуги моечной машины). Налоговый орган не оспаривает фактическое оказание заявителем услуг и их опла
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А25-668/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания о заключении договора аренды земельного участка и прекращении навязывания незаконных требований об уплате арендных платежей и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях министерства отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства. Предъявление министерством обществу претензии о погашении задолженности по арендным платежам является правомерным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь