Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 N Ф08-8207/2014 по делу N А32-5437/2013

Требование: О признании незаконным плана участка, недействительными постановления администрации, разрешения на строительство, обязании привести объект капитального строительства на участке в состояние, в котором он не будет нарушать права предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на утрату потребительских свойств, экономических характеристик имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить надлежащий субъектный состав спора, дать оценку доводам о нарушении градостроительных и строительных норм и правил при строительстве объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 N Ф08-7418/2014 по делу N А63-3863/2011

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за использование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания основного долга отказано в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после предъявления иска. Требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в связи с пересчетом размера неустойки исходя из закрепленной в договоре ставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по делу N А63-15375/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об иной (новой) кадастровой стоимости участка, внесенные на основании нормативного акта уполномоченного государственного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020 N Ф08-4243/2020 по делу N А32-43582/2019

Требование: Об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности на участки и обременения в виде ипотеки, установлении размера возмещения.

Обстоятельства: Аэропорт указывал на неподписание обществом соглашения о выкупе изымаемых участков для строительства аэровокзального комплекса и объектов служебно-технической территории.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование об определении размера возмещения за изымаемые участки неправомерно выделено в отдельное производство. Не выяснен момент возникновения права собственности общества (его правопредшественника) на расположенные на спорных участках здания, строения, сооружения, многолетние насаждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2699/2016 по делу N А32-18016/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших из договора об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по охране торгового центра ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементный состав отыскиваемых убытков предпринимателем не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2021 N Ф08-1223/2021 по делу N А32-31474/2018

Обстоятельства: Определение произведен поворот исполнения решения суда, поскольку данное решение было изменено, при вынесении нового судебного акта сумма, взысканная с должника на основании исполнительного листа, не учтена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На основании статьи 328 АПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству отказано. Суд указал, что предприниматель не обосновал обстоятельства, пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 N Ф08-5733/2020 по делу N А32-32692/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, понуждении к аннулированию соответствующей записи в ЕГРН и исключению сведений об участке.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что она не выражала волю на выбытие из муниципальной собственности в собственность общества участков, которые впоследствии объединены в один спорный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на участки, расположенные в границах курорта, возникло в силу прямого указания закона. Регистрация права собственности общества и его правопредшественников на участки явилась следствием мошеннических действий и использования подложных правоустанавливающих документов.

До принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговый орган должен направить требование об уплате задолженности по налогам, принять решение о взыскании задолженности по платежам (указанным в требовании) в бюджет за счет дене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2017 N Ф08-399/2017 по делу N А32-89/2016

Требование: Об обязании установить количество поставленного газа, произвести его перерасчет.

Обстоятельства: Компания указывала на необходимость определения количества потребленного газа по проектной мощности только одного котла, так как два других в спорный период находились в ремонте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный компанией способ защиты права действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен, является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения в будущем иска общества о взыскании того размера задолженности, который оно считает обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2019 N Ф08-8071/2019 по делу N А32-22334/2017

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и понесенные расходы, поскольку им осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов, в том числе осуществление публикации сообщений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-2682/2021 по делу N А32-32816/2020

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник указывал на неправомерное принятие в его отсутствие решения по пятому вопросу о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли правовые основания для признания общего собрания ничтожным, с учетом присутствия участника на собрании в момент его открытия.

Поскольку судебные акты о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей приняты по неполно исследованным обстоятельствам, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решение суда об удовлетворении иска общества об урегулировании разногласий по договору поставки газа оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал невозможность поставки газа в необходимом истцу количестве.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2017 N Ф08-4875/2017 по делу N А53-32538/2016

Требование: О признании незаконными отказа во внесении изменений в декларации на товары, невозврата излишне уплаченных таможенных платежей, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил обществу заявление о возврате платежей, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Российской Федерации в отношении товара подлежат применению ставки таможенного тарифа в размере, не превышающем установленный Протоколом о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А32-2194/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом, обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением обществом на регистрацию неполного пакета документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязание общества предоставить оригиналы и копии правоустанавливающих документов на помещения в многоквартирном жилом доме, собственником которых оно не является, противоречит нормам Закона о государственной регистрации и Жилищного кодекса РФ.

Решение суда отменено. Заявление налогового органа и материал об административном правонарушении возвращены, так как право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правона
Установив, что общество направило оферту, содержащую все существенные условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, и заключение данного договора является для ответчика обязательным в силу закона, суды обоснованно удовлет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2022 N Ф08-5993/2022 по делу N А63-4250/2020

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора субаренды части земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неисполнением предприятием обязательств по договору в части компенсации понесенных затрат на производство урожая, возникновением у кооператива убытков в результате дальнейшего исполнения договора, а также тем, что сделка препятствует восстановлению платежеспособности кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением к договору стороны согласовали оплату размера реальных затрат на посевы и пары, на момент направления заявления об одностороннем отказе от исполнения договора срок оплаты компенсации не наступил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2014 по делу N А32-8981/2013

Обстоятельства: Определением на таможенный орган наложен штраф в связи с непредставлением в установленный срок истребованных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 N Ф08-9669/2017 по делу N А63-1146/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что у ответчика возникла задолженность по спорному договору в результате заключенного третьим лицом с ответчиком агентского договора, которым передано истцу требование спорной суммы задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что третье лицо не передавало право требования к ответчику по спорному договору, так как оно не возникло у истца. Кроме того, относимость спорного договора к исполнению обязательств по агентскому договору не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А32-34189/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик объект самовольного строительства не легализовал, обязательства по продаже магазина не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены доводы ответчика о применении ст. 10 ГК РФ (заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав).

Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о ликвидации общества в связи с неуплатой налогов, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии правовых оснований для ликвидации общества, который не противоречит закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по делу N А32-22935/2003

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, обязании отстранить его от исполнения обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий действовал разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 N Ф08-13856/2021 по делу N А53-17776/2021

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал предпринимателю во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в части кода классификации, указывая на то, что неверной классификации товара не выявлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является частью экскаватора и не является универсальной деталью, предприниматель обоснованно классифицировал ввезенный товар по спорному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь