Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по делу N А32-44515/2011

Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия на берегозащитное сооружение, об исключении из ЕГРП названной регистрационной записи.

Обстоятельства: Общество считало незаконной передачу предприятию в хозяйственное ведение берегозащитных сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие со стороны предприятия препятствий в осуществлении обществом права владения и пользования спорными объектами на основании договора аренды избранный обществом способ защиты права признан ненадлежащим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 N Ф08-11993/2020 по делу N А32-3435/2018

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, признании за главой хозяйства преимущественного права на заключение договора на новый срок.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что департаментом неправомерно объявлен аукцион в отношении участка, арендуемого им на основании действующего договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечен к участию в деле муниципальный орган, уполномоченный на заключение договора. Не рассмотрен должным образом вопрос об объекте аренды и исполнении сторонами спорной сделки. Не дана оценка факту регистрации договора. Не исследованы постановление о разделе участка, правомерность, причины и последствия такого раздела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-6725/2017 по делу N А53-33568/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленное истцом экспертное заключение составлено по результатам осмотра автомобиля по истечении почти трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия. Калькуляция составлена в ценах, существующих на момент спора, фотоматериалы, которые могли бы подтвердить фактическое состояние автомобиля на момент аварии, стоимость работ, отраженных в рекомендации официального дилера, документально не подтверждены.

Заявленные требования департамента удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения обществом действующего законодательства подтверждается материалами дела, общество осуществляло деятельность с грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальным ра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 N Ф08-3573/2015 по делу N А63-4755/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, обязании сформировать отдельный участок с собственным кадастровым номером, заключив договор аренды в его отношении сроком на три года.

Обстоятельства: Отказ мотивирован со ссылкой на нормы нагрузки на пастбища по овцам в размере 0,4 га на 1 голову, утвержденные распоряжением главы сельсовета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление главы хозяйства по форме и содержанию не соответствует требованиям ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительными договора купли-продажи в части включения в выкупную стоимость земельного участка НДС отменено, в иске отказано, поскольку выкупная стоимость земельного участка, в том числе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 по делу N А63-2951/2011

Требование: О взыскании стоимости дополнительных подрядных работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил дополнительные работы для завершения всего комплекса ремонтных работ, заказчик их принял, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия и использования инвестором результата работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N Ф08-7292/2015 по делу N А20-3556/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за поставленный товар, убытков, понесенных в результате уплаты банковских процентов, неполученных доходов и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленного товара.

Встречное требование: О признании недействительной сделки по приобретению тросовых пломб.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Основания для взыскания убытков отсутствуют. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как он являлся работником истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действия представителя истца по приемке товара одобрены ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу N А53-19040/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения об изъятии из оперативного управления имущества.

Обстоятельства: Управление оспариваемым актом изъяло из оперативного управления университета в казну РФ здание, ссылаясь на непринятие мер по содержанию здания и прилегающих к нему служебных построек.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, касающиеся пропуска прокурором процессуального срока, и характеризующие его причины.

Результат проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2019 N Ф08-8144/2019 по делу N А63-22156/2018

Требование: О признании недействительными результатов межевания, отсутствующим права собственности на земельный участок, понуждении к снятию участка с кадастрового учета и исключению записи из ЕГРН.

Обстоятельства: Истец считал нарушенным свое исключительное право на приватизацию участка, занятого строениями дома животновода, кошары и ангара и необходимого для их эксплуатации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части признания отсутствующим права собственности на участок, поскольку необходимо установить права на участок лица, передавшего истцу по договору купли-продажи расположенные на участке объекты. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты.

Довод ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судебными инстанциями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-27123/2010

Требование: Об отмене решения постоянно действующего третейского суда.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в рамках компетенции третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу N А32-22959/2011

Требование: О признании недействительным частично решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и предъявления к уплате во внесудебном порядке единого социального налога.

Обстоятельства: Налоговый орган указал основанием привлечения общества к ответственности неверное исчисление и несвоевременную уплату (удержание, перечисление) налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было проверено, применил ли налоговый орган при исчислении единого социального налога вычеты сумм страховых взносов, исчисленных с выплат, произведенных обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08-6663/2015 по делу N А61-4046/2013

Требование: О включении денежных средств в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер. Договор является мнимой сделкой, так как в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров.

Поскольку договор о перемене лица в обязательстве заключен без согласия общества, он противоречит пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 данного Кодекса является ничтожным.
Назначение нового внешнего управляющего должно быть произведено из состава другой саморегулируемой организации, назначение арбитражного управляющего из состава членов ранее заявленной кредиторами саморегулируемой организации в данной ситуации нецелесообра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 N Ф08-1807/2020 по делу N А15-6186/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с необоснованными действиями по отключению электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество до полного ограничения поставки электроэнергии не вводило частичное ограничение и надлежащим образом не уведомило иное лицо о предстоящем ограничении.

В иске о прекращении правоотношений по договору аренды земельного участка на условиях постановления администрации с внесенными в него в последующем изменениями отказано, так как общество избрало ненадлежащий способ защиты, поскольку прекращение договорных
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по делу N А32-11545/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что представленные обществом документы содержат противоречия, самостоятельно откорректировал таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу и принял решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 N Ф08-8541/2020 по делу N А53-36528/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных с расчетного счета денежных средств.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное списание банком комиссии за переводы средств при закрытии счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, добровольно заключив договор банковского обслуживания, предприниматель принял на себя обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами банка. Данные тарифы не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2012 по делу N А53-13144/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что судебный пристав не принял действия, направленные на исполнение судебного акта о взыскании задолженности, и несвоевременно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт непринятия судебным приставом необходимых и достаточных мер, предусмотренных установленным ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда.

Решение суда в части удовлетворения иска налогового органа о взыскании с предпринимателя в доход федерального бюджета подоходного налога и госпошлины оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты налога за приобретенн
В случае игнорирования единоличным исполнительным органом общества требования участников общества включить в повестку дня собрания вопрос о прекращении полномочий директора общества и избрании нового, то в соответствии со статьей "Внеочередное общее собра
Поскольку при проведении общего собрания акционеров по вопросу об одобрении крупной сделки допущены несущественные нарушения акционерного законодательства и голосование истца не могло повлиять на принятие соответствующего решения, суд необоснованно призна
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь