Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявленные требования удовлетворены. Общество доказало перечисление таможенным органом в адрес общества сумму в качестве аванса по государственному контракту, в связи с чем право на вычет НДС подтверждено. Статья 169 НК РФ не содержит требования об указан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 N Ф08-7909/2021 по делу N А32-35399/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты отсутствуют. Пеня начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-4377/2017 по делу N А32-17297/2016

Требование: Об обязании заключить договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка на условиях истца.

Обстоятельства: Истец указывал, что подготовленный по заданию ответчика отчет содержит завышенные сведения арендной стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный в проекте договора размер арендной платы, основанный на выполненном отчете о рыночной стоимости участка, является недостоверным. Рыночная стоимость указанного участка определена по результатам проведенной судебной экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 по делу N А32-19309/2012

Требование: Об обязании выплатить стоимость доли в связи с расторжением договора о совместной деятельности.

Обстоятельства: Истец указывал, что после подписания договора ответчик как лицо, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности, ограничил доступ к общим делам товарищей, уклонился от предоставления документации о коммерческой деятельности и размерах прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом в качестве вклада в совместную деятельность денежных средств и материальных ценностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 N Ф08-502/2018 по делу N А63-10650/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу об урегулировании разногласий, возникших между работниками должника и конкурсным управляющим, связанных с размером требований об оплате труда лиц, работавших по трудовым договорам, прекращено, поскольку указанные разногласия не подлежат рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Оспариваемые решение и постановление о взыскании налога за счет имущества вынесены с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом не представлены документальные доказательства, подтверждающ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 N Ф08-7016/2020 по делу N А32-56567/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника по договору купли-продажи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств совершено безвозмездно, без встречного исполнения, объект недвижимости в пользу должника не поступал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-7517/2017 по делу N А63-9495/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Решение: Определение отменено, поскольку приостановление операций по банковским счетам налогоплательщика сделает невозможным осуществление им хозяйственной деятельности и нанесет соответствующий ущерб.

Соглашение об изменении договора об отступном, которое является крупной сделкой, признано недействительным, поскольку подписано органом юридического лица с превышением полномочий, установленных законом. Доказательства согласия общего собрания акционеров л
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 по делу N А53-24297/2013

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Вагоны с грузом прибыли с просрочкой доставки, в связи с чем грузополучатель исчислил пеню и обратился с претензиями об ее уплате. Претензии оставлены перевозчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков доставки подтверждено отметками о доставке в железнодорожных накладных. При определении размера пени применены нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшен ее размер.

Решение суда об отказе в иске конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения администрации о разрешении предприятию продажи движимого имущества обществу оставлено без изменения, поскольку избранный заявителем способ защиты права на иму
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-14356/2021 по делу N А32-55800/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем потребленного ресурса в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом в связи с тем, что выявлено повреждение корпуса первого элемента прибора учета, а второй элемент прибора учета производит учет электроэнергии только по одной фазе.

В действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Однако суд, учитывая исправление обществом допущенных нарушений до вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, отсутствие нар
Суд обоснованно признал несостоятельными доводы банка об отмене налога на пользователей автомобильных дорог и отказал в удовлетворении заявленных требований. При этом суд правильно применил нормы материального и процессуального законодательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2015 N Ф08-7194/2015 по делу N А53-1517/2015

Требование: О признании незаконным направления в администрацию сведений о том, что собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) не реализовали его, а также недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: В перечень домов, фонд капитального ремонта которых подлежит формированию на счете некоммерческой организации, включен многоквартирный дом товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент официального опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен дом, региональным законодательством не был установлен срок принятия и реализации решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта.

Решение суда об удовлетворении иска учреждения о признании недействительным требования налогового органа в части доначисления НДС, земельного налога, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку налоговый орган про
Дело по иску о взыскании задолженности по возврату бюджетной ссуды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, из какого обязательства возникает у хлебозаготовительной организации обязанность передать истцу денежные средства, и не исследов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 по делу N А32-20708/2013

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании реализовать право на заключение договора аренды; организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение департамента от организации и проведения торгов на право заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта о предоставлении участка обратилось несколько лиц, поэтому предоставление должно производиться на торгах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А63-512/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено в части признания общества нарушившим положения ст. 9 ФЗ "О рекламе", поскольку в размещенной рекламе не сообщается о проведении стимулирующего мероприятия. Общество нарушило ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе", не указав существенную для потребителя информацию о сроке, в течение которого оказываются услуги по заявленной в рекламе цене.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 N Ф08-7908/2017 по делу N А20-4152/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении снимать ежемесячно со счетов сумму прожиточного минимума со ссылкой на то, что конкурсная масса не сформирована, какие-либо доходы у должника отсутствуют, имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы признано преждевременным.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически заявленное должником требование не рассмотрено, не исследовано право должника на ежемесячное получение прожиточного минимума с учетом норм действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 N Ф08-12125/2019 по делу N А32-22051/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что общество несвоевременно исполнило свои обязательства по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7731/2016 по делу N А32-17277/2010

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, так как требования заявителя направлены на изменение содержания судебного акта под видом исправления опечатки (арифметической ошибки) в части площади объекта недвижимости, подлежащего освобождению, что противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2017 N Ф08-2981/2017 по делу N А63-3696/2016

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.

Обстоятельства: Общество полагало, что не соответствующие действительности сведения, озвученные журналистом и прокурором в телевизионной передаче, порочат его деловую репутацию, так как имеют негативную окраску, вводят в заблуждение телезрителей, формируют мнение об обществе как о недобросовестном участнике рынка реализации нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в телевизионном сюжете не содержится спорной информации, так как отсутствуют упоминания об обществе и не имеется информации о том, что именно общество на своих заправках не доливает бензин или торгует некачественным бензином.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 по делу N А15-2060/2010

Требование: 1) О признании недействительными распоряжения и договора аренды земельного участка; 2) О погашении записи о регистрации договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Колхоз полагал, что спорный земельный участок находился в его постоянном (бессрочном) пользовании.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок оспаривания. Решением общего собрания колхоза согласовано изъятие участка для последующего перераспределения; 2) Производство по делу прекращено ввиду отсутствия оснований для внесения изменений в судебном порядке.

Поскольку суд не исследовал вопрос о том, какие действия налогового органа, связанные с использованием сведений, содержащихся в лицевых счетах налогоплательщика по конкретным налогам, оспариваются обществом, постановление подлежит отмене. При новом рассмо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь