Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суды, проверив расчет компании, обоснованно указали, что истец неправильно применил ставку рефинансирования, действовавшую на момент предъявления иска. Ответчик исполнил обязательство по оплате до начала судебного спора, поэтому применению подлежала ставк
Оспаривая определение суда, заявитель кассационной жалобы не учел, что сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы должны отправляться с таким расчетом,
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как стоимость выполненных обществом и принятых управлением работ не превышает стоимость, согласованную сторонами в смете и государственном контракте. Цена работ по государственному контракту тве
В удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что требование о повороте исполнения заявлено в отношении имущества, которое прекратило существование в связи с его физическим уничтожением, в результате чего поворот исполнения постановления апелляционного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 N Ф08-7658/2019 по делу N А32-6272/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А32-16953/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А63-6066/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения размера задолженности ответчика. Кассационный суд не полномочен исследовать не выясненные по делу обстоятельства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 N Ф08-10425/2018 по делу N А53-31920/2017

Требование: О взыскании пени по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании пени в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик неправильно определил период начисления пени с учетом недоказанности периода выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказано нарушение заказчиком порядка приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 по делу N А63-8480/2010

Требование: О признании ответчиков не имеющими статус акционеров общества, недействительными протоколов собрания, обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ, зарегистрировать общество по прежнему юридическому адресу, признании истца наделенным полномочиями председателя ликвидационной комиссии.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчики, не являясь акционерами общества, незаконно проводят общие собрания.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как собрания проведены с нарушением требований законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 N Ф08-462/2022 по делу N А25-669/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба участника на действия организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки в связи с непредоставлением платежного документа с отметкой об уплате задатка. Предписано устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка участника не соответствовала требованиям действующего законодательства, и на момент составления протокола об определении участников торгов уплаченный им задаток не поступил организатору торгов на соответствующий счет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5829/2016 по делу N А63-11729/2015

Требование: О взыскании убытков по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец полагал, что неправомерные действия ответчика (незаключение договора на оказание услуг, неоплата коммунальных услуг), повлекли возникновение убытков в виде оплаты услуг по содержанию и техническому обслуживанию помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора безвозмездного пользования расходы должен нести ответчик. Доказательств того, что спорные расходы были возмещены, не представлено.

В случаях, когда привлечение к административной ответственности ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли у него возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена адм
Исковые требования о взыскании задолженности за пользование помещениями, платы за пользование земельным участком и пени удовлетворены в части, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность существования двух одновременно действующих
Исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу банка и в пользу уполномоченного органа убытков, так как подтверждено наличие вины в действиях конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между противоправным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 N Ф08-7959/2019 по делу N А53-32687/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на принадлежащие контролирующим лицам денежные средства, движимое и недвижимое имущество и имущественные права в пределах размера субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 N Ф08-12864/2021 по делу N А53-17409/2015

Требование: О взыскании компенсации за переданное в муниципальную собственность имущество (водопроводные и канализационные сети).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер причитающейся должнику компенсации определен с учетом кадастровой стоимости водопроводных и канализационных сетей, а также того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость.

Увеличение срока оплаты долга влечет неблагоприятные последствия для поручителя, заключающиеся в увеличении объема ответственности по процентам (в связи с увеличением срока пользования увеличивается сумма процентов).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 N Ф08-3470/2019 по делу N А32-29336/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оплату заказчиком оказанных услуг по приему и размещению грунта не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен от имени заказчика неуполномоченным лицом, обязательства возникли из мнимой сделки для формирования искусственной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2020 N Ф08-9946/2020 по делу N А53-17137/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование предпринимателем в спорный период участка в отсутствие договорных отношений и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из площади участка, занимаемой принадлежащими предпринимателю объектами недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 N Ф08-9157/2014 по делу N А32-3408/2014

Требование: О признании недействительными пунктов и предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу выдано предписание об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку используемый обществом объект не оборудован в соответствии с установленными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N Ф08-1589/2018 по делу N А32-29937/2017

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате заключения сделки на невыгодных условиях.

Обстоятельства: Общество ссылалось на недобросовестное исполнение привлеченным лицом возложенных на него обязанностей и причинение ущерба экономическим интересам общества и его акционеру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило причинение ему убытков, как и не доказало, что заключая спорную сделку, директор действовал вопреки интересам акционерного общества.

Учитывая, что налоговое правонарушение совершено истцом до принятия Конституционным Судом РФ Постановления, которым признаны не соответствующими Конституции РФ некоторые нормы ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприят
Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения о предоставлении обществу в аренду земельного участка, признано не соответствующим действующему законодательству РФ, так как общество является собственником объектов недвижимост
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по делу N А53-9898/2009

Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку должник не доказал наличие затруднений в его исполнении; предоставление отсрочки на длительный срок нарушает баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь