Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судебными инстанциями правомерно отказано прокурору в иске о признании недействительным постановления народного собрания субъекта РФ, поскольку органы государственной власти субъектов РФ могут предоставлять налоговые льготы в пределах сумм, зачисляемых в
Поскольку суд неверно применил нормы права, судебные акты подлежат отмене. При новом рассмотрении сторонам необходимо предложить представить учредительные документы предприятий, доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении лица, уполномоченного собс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 N Ф08-743/2017 по делу N А22-1089/2015

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участники общества считали, что договор-1 является крупной сделкой и заключен в отсутствие одобрения общего собрания, а в совершении договора-2 имелась заинтересованность генерального директора.

Решение: В части признания недействительным договора-1 дело передано на новое рассмотрение, так как непринятие новых доказательств при наличии к тому оснований могло привести к вынесению неправильного решения по делу. В части договора-2 требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие кворума для принятия указанного решения.

Ссылка в жалобе на то, что ларь, из которого осуществлялась торговля, принадлежит предпринимателю и не является стационарной торговой точкой, не может быть принята во внимание, поскольку штраф, установленный Законом РФ "О применении контрольно-кассовых ма
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-3022/2015 по делу N А63-4962/2014

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в собственность участка, бездействия администрации, обязании предоставить участок на праве общей долевой собственности, подготовить и направить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о виде разрешенного использования участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке расположено здание, включающее в себя принадлежащие обществу помещения кафе и квартиру предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 N Ф08-10950/2020 по делу N А53-29201/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что генподрядчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные субподрядчиком в рамках договора работы оплачены в полном объеме, дополнительные работы не выполнялись и генподрядчиком не принимались.

Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 N Ф08-760/2015 по делу N А32-24835/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за нарушение ограничений в отношении иностранных граждан на осуществление отдельных видов деятельности на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя отсутствуют события вменяемого ему правонарушения.

Дело по заявлению о признании недействительными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом судебный пристав-исполнитель извещал должника о совершаемых исполнительных де
Отчуждение заложенных товаров в обороте без замены иными товарами противоречит статье "Залог товаров в обороте" Гражданского кодекса РФ и влечет недействительность (ничтожность) сделки по отчуждению.
Срок действия договора субаренды истек, но общество продолжает фактически пользоваться земельным участком, поэтому в соответствии со статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации обязано вносить плату.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, так как истец, утверждая, что он выполнял работы по договору, не представил доказательств сдачи результата работ ответчику.
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСХН в виде штрафа, доначисления ЕСХН и пеней, поскольку налоговый орган не получил информацию и документы в соотв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32-33115/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров с использованием шестого метода на базе третьего, ссылаясь на документальную неподтвержденность таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что представленные обществом сведения являются недостаточными или недостоверными, не установлены основания, исключающие определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 N Ф08-6425/2018 по делу N А32-52636/2017

Требование: О признании недействительной записи о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ, обязании восстановить общество в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Основанием для внесения оспариваемой записи послужило непредставление обществом в течение последних двенадцати месяцев налоговой отчетности и отсутствие движения денежных средств по банковским счетам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент исключения из ЕГРЮЛ у общества имелась непогашенная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 N Ф08-5838/2022 по делу N А32-36975/2021

Требование: Об обязании соразмерно уменьшить цену товара, переданного по договору поставки, взыскании разницы в стоимости продукции и штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель указывал на неисполнение поставщиком претензии о возврате разницы между стоимостью продукции, соответствующей согласованным техническим характеристикам, и ценой фактически поставленного товара, а также об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель принял спорную продукцию без замечаний, не направил в установленные договором сроки заявление о необходимости совместного установления ее некомплектности и осуществлял эксплуатацию товара на протяжении гарантийного срока без претензий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 N Ф08-5093/2015 по делу N А53-6341/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, взыскании действительной стоимости полуприцепа на момент его приобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительной реорганизации юридического лица не влечет автоматического признания недействительными ее сделок. Конкурсный управляющий с повторным экспертным заключением был согласен. На полуприцепе были обнаружены следы ремонта, о которых указывалось в дефектной ведомости, не исключено наличие технических недостатков у полуприцепа на момент его реализации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 N Ф08-4515/2020 по делу N А53-35383/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения, произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, исходя из норматива потребления, возвратить излишне начисленную плату за содержание, ремонт и техническое обслуживание многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по индексации (увеличению) платы за содержание и ремонт жилого помещения за один квадратный метр, принятые им в одностороннем порядке, обоснованно признаны неправомерными и не соответствующими жилищному законодательству.

Апелляционная инстанция, исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, пришла к правильному выводу о том, что суд первой инстанции недостаточно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки в силу ее несоразмерности последстви
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2005 N Ф08-4241/2005-1686А

Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2014 по делу N А32-38027/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, поскольку ответчик осуществляет подрядные строительные работы по государственным оборонным контрактам для федеральных государственных нужд, финансируется из федерального бюджета. Бюджетный счет ответчика
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по делу N А32-9821/2012

Требование: О признании договора управления многоквартирным домом прекратившим свое действие, понуждении передать товариществу бухгалтерскую документацию на дом.

Обстоятельства: Товарищество, ссылаясь на смену способа управления домом, просило расторгнуть договор и передать документацию на дом, однако компания отказалась выполнить данные требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам прекращения отношений между прежней управляющей компанией и собственниками помещений домов, не установлены основания для расторжения договорных отношений.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
Заявление о признании недействующим пункта 3 раздела II положения о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в муниципальном образовании удовлетворено, так как положение противоречит нормативному акту, им
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь