Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в том случае, если право собственности возникло у истца по основаниям, предусмотренным законом. Договор, заключенный с нарушением нотариальной формы, является ничтожным, поэтому не может служить
Суд на основе представленных в материалы дела деклараций по налогу, книг учета доходов и расходов установил отсутствие у предпринимателя в спорном периоде недоимки по НДС. Решение налоговой инспекции в данной части обоснованно признано недействительным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4607/2017 по делу N А32-25060/2016

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании к возврату излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу, что заявление о возврате спорных средств будет рассмотрено позднее, по факту обращения о внесении изменений в спорные декларации будет проведена проверка, о результатах которой общество будет уведомлено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о занижении обществом таможенной стоимости ввезенного товара, не исследован довод о том, что при корректировке использованы сведения по товарам, ввезенным в сопоставимом периоде и на сопоставимых условиях поставки, на сопоставимом коммерческом уровне.

Арендатор имеет право на возмещение стоимости произведенных за свой счет и с согласия арендодателя улучшений арендуемого имущества, не отделимых без вреда для имущества.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании ответчика возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость отменены и дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 N Ф08-11780/2020 по делу N А32-51250/2019

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пусконаладочных работ в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено. Общество (застройщик) обязано оплатить тепловую энергию, поставленную для проведения на объекте пусконаладочных работ. Факт, объем и стоимость поставки ресурса не опровергнуты. Сумма пени начислена правомерно.

Поскольку иск о взыскании задолженности по договору за оказанные лоцманские услуги предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске следовало отказать. Решение отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-3946/2021 по делу N А32-6923/2017

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и расторжение контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения подрядчиком обязательств по контракту установлена. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

При реорганизации юридического лица в форме слияния определение состава имущества и обязательств не требуется, поскольку объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом. В соответствии с нормами Граждан
Рассмотрение требований кредиторов в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-9987/2017 по делу N А53-33502/2016

Требование: О взыскании убытков, прекращении обязательства по оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал на некачественно выполненные работы и оставление подрядчиком без ответа претензии об устранении недостатков и возмещении расходов на их устранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что качество работ, выполненных подрядчиком, соответствует качеству работ, установленному договором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2018 N Ф08-971/2018 по делу N А32-34250/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения заказчиком денежного обязательства.

Дополнительно: В поведении заказчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его правовая позиция по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

В иске о взыскании задолженности по подоходному налогу, пени и штрафа отказано в части, поскольку в соответствии с нормами Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусмотрено, что в случае получения физическим лицом дохода при осуществлении пре
Переплату по налогу на прибыль в местный бюджет следует считать не с момента уплаты ежемесячных авансовых платежей, а с даты уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, которые и засчитываются в счет уплаты налога.
Поскольку спорное имущество передано ответчику по незаключенной сделке, то его возврат возможен по правилам норм о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность по таким требованиям составляет три года (
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А63-9742/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что кредитор неосновательно обогатился в результате невнесения спорной денежной суммы на расчетный счет, которая им была перечислена на погашение кредита и в счет покупки жилья.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы по погашению кредита, поскольку внесение наличных денежных средств подтверждено. В части взыскания суммы за покупку жилья в иске отказано в связи с тем, что данная сумма списана заемщиком по условиям кредитного договора и договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 N Ф08-920/2020 по делу N А32-30191/2019

Требование: О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор ипотеки фактически прекратил свое действие по причине погашения обеспеченного им обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства истца по договору купли-продажи и ипотеки недвижимости выполнены в полном объеме.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил основания начисления обществу налогов, пеней и штрафов и не оценил доказательства, которые налоговый орган изъял у общества при проведении
Вывод суда о правомерности заявленных требований сделан на основании неправильного применения норм статьи 134 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поврежд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8352/2016 по делу N А15-1134/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что судебный пристав не осуществлял необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе по оценке и реализации арестованного имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предложено привести заявление в соответствие нормам главы 24 АПК РФ, конкретизировать заявленные требования. Заявитель не обосновал нарушение своих прав и законных интересов конкретными действиями судебного пристава.

Решение суда о взыскании с железной дороги штрафа за повреждение вагона отменено, в иске отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт повреждения цистерны.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N Ф08-978/2018 по делу N А32-37677/2016

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца на правопреемника в части взыскания судебных расходов, требование удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-12066/2013

Требование: Об устранении препятствий в эксплуатации воздушных линий электропередач.

Обстоятельства: Истец полагает, что опоры линии электропередач заняты ответчиком самозахватом, имущество используется незаконно, размещение волоконно-оптического кабеля подлежит демонтажу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал совершение ответчиком действий, нарушающих его права, и принадлежность ему на праве собственности или ином вещном праве опор воздушных линий электропередач. Суды установили, что между сторонами возник спор об условиях эксплуатации опор.

Ссылка суда на статьи 46 - 48 НК РФ, как на основание признания недоимки безнадежной к списанию, является необоснованной, поскольку Кодекс не предусматривает пропуск срока для взыскания недоимки по налогам в качестве основания для признания ее безнадежной
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или во
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь