Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В удовлетворении требований об отмене постановления отделения службы по финансовым рынкам о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 N Ф08-3641/2021 по делу N А32-11722/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг, стоимость которых рассчитана с применением одноставочного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчику как потребителю услуг принадлежит право выбора варианта тарифа. Он воспользовался данным правом, направив исполнителю уведомление о применении двухставочного тарифа, поэтому основания для взыскания долга отсутствуют. Так как заказчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, с него взыскана неустойка, начисленная с учетом даты получения необходимых для оплаты документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по делу N А53-17381/2010

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество было привлечено к ответственности за уменьшение убытков по налогу на прибыль и неправомерное уменьшения предъявленного к возмещению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие дохода в конкретном налоговом периоде, не является обязательным условием для признания расходов экономически обоснованными; условия для применения налоговых вычетов по НДС соблюдены, доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций, равно как и совершения действий, с целью получения необоснованной выгоды не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 N Ф08-8389/2014 по делу N А63-12236/2013

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ненадлежаще исполнило обязательство по внесению арендной платы. Неустойка рассчитана комитетом за спорный период в соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу N А32-9567/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку заявленной таможенной стоимости со ссылкой на отсутствие дополнительно запрошенных документов, отвечающих установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы достоверны и достаточны. Правомерность корректировки с применением шестого метода не доказана, проведенная корректировка неверна.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 N Ф08-7622/2018 по делу N А63-5887/2017

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества со спорными контрагентами по приобретению сельхозпродукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для получения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 N Ф08-7331/2019 по делу N А32-46391/2018

Требование: Об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что сведения, содержащиеся в размещенном ответчиком в сети Интернет видеоролике, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложение ответчиком мнения по проблеме некачественного оказания юридических услуг носит оценочный характер и не содержит ложных утверждений о негативных фактах, совершенных конкретным лицом. Упоминание истца в дальнейшем само по себе не указывает на то, что речь идет именно о нем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021 N Ф08-6631/2021 по делу N А20-4048/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" регулирует отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а свойственные данному налогу отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. На налоговый орган возлагаются об
Суд указал, что срок исковой давности по иску о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки, заявленный на основании пункта 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляется со дня исполнения сдел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А53-21495/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате таможенных платежей, обязании таможенный орган возвратить их на расчетный счет с процентами.

Обстоятельства: Таможенный орган отказ мотивировал неподтвержденностью обществом излишней уплаты таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что потребность в проведении ремонта судна не относится к операциям, указанным в п. 1 ст. 347 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2014 по делу N А32-5145/2013

Требование: Об освобождении общества от обязанности возместить судебные расходы.

Обстоятельства: Общество полагало, что требования удовлетворены им до вынесения определения о принятии иска железной дороги к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск подан железной дорогой в условиях наличия задолженности общества.

Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, поэтому решение в части взыскания с него госпошлины по иску подлежит отмене.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2018 N Ф08-3328/2018 по делу N А53-29330/2017

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение учреждением обязанности по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен порядок определения фактического потребления электроэнергии в спорных точках поставки (кем передавались показания приборов учета, какие документы составлялись).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-1025/2015 по делу N А32-22238/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден. Процедура привлечения общества к ответственности соблюдена, основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда отказано, так как общество документально не подтвердило размер убытков, возникших в результате длительного неисполнения судебных актов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 N Ф08-11340/2017 по делу N А32-9437/2017

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывало на невнесение учреждением платы за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не опровергло факт поставки воды, ее объем и стоимость. Наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 N Ф08-2781/2021 по делу N А32-24255/2020

Требование: О признании недействительными пунктов предписания администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом товариществу предписано устранить выявленные нарушения правил содержания общего имущества находящегося в его управлении многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание реально исполнимо, содержит конкретные указания, сведения о выявленных нарушениях, нарушенные нормы права. Формулировка предписания оставляет за товариществом право выбора способа его исполнения. За разъяснением предписания товарищество в администрацию не обращалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 N Ф08-9940/2021 по делу N А32-2829/2020

Требование: О признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления и в предоставлении в аренду земельных участков, обязании сформировать и поставить участок на кадастровый учет, заключить договоры аренды.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что испрашиваемые обществом участки обременены правом постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало необходимость предоставления ему участков заявленной площадью. Чрезмерность площади участков подтверждена заключением судебной экспертизы. При этом общество как собственник расположенных на участках объектов недвижимости не лишено права повторно обратиться с заявлением о заключении договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 по делу N А32-24009/2013

Требование: О признании незаконными действий и недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным обществом первым методом оценки таможенной стоимости товара, принял решение о ее корректировке с использованием шестого метода, произвел зачет денежных средств, внесенных в качестве обеспечения (денежного залога) уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 N Ф08-1237/2020 по делу N А32-21743/2016

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, солидарном взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указывали, что используемые ответчиком в статьях в сети "Интернет" фразы носят негативный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенные в спорных статьях сведения не порочат деловую репутацию истцов, а являются субъективным оценочным мнением, поэтому не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

В случае нарушения Правил продажи лекарственных препаратов должна применяться статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А01-1254/2011

Требование: О признании недействующим решения Совета народных депутатов.

Обстоятельства: Общество полагало, что размер арендной платы увеличен примерно в 12 раз по сравнению с условиями договоров аренды, что является несоразмерным увеличением арендной платы за пользование земельными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушение спорным актом его прав и интересов в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 N Ф08-6443/2014 по делу N А32-5875/2014

Требование: О возврате части уплаченной неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Торговый дом считал, что обществом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором поставки, и вследствие этого оно необоснованно получило денежные средства по банковской гарантии. Считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения сроков поставки, торговый дом направил претензию с требованием о возврате спорных средств. В удовлетворении претензии отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма уплаченной неустойки существенно завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установив все фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую оценку, суды правомерно сделали вывод о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, выразившегося в невыдаче бланков строгой отчетности, что приравнивается к неприменению контроль
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь