Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А53-6874/2011

Требование: О возложении обязанности предоставить заверенные копии документов о деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на отказ в предоставлении документов о деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения от обязанности и нарушение права участника общества на получение информации подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2021 N Ф08-6106/2021 по делу N А53-13293/2020

Требование: О признании незаконными действий по проведению аукциона по продаже права аренды земельных участков, недействительными (ничтожными) договоров аренды участков, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Общество полагало, что участки, переданные администрацией в аренду предпринимателю, находятся в границах земель, предоставленных его правопредшественнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукцион проведен с существенными нарушениями, так как вещные права на спорные участки принадлежат обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 N Ф08-3799/2022 по делу N А63-10218/2019

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства (торговые павильоны).

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ администрации в заключении договора аренды земельного участка на новый срок в целях продолжения строительства объекта в связи с тем, что права на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Встречное требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель осуществил строительство объекта в соответствии с разрешительной и проектной документацией; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушений при возведении спорного объекта не установлено.

Материалами дела не доказан факт принадлежности истцу спорного сахара, стоимость которого заявлена ко взысканию, не проверены доводы ответчика о неполучении им спорного количества. При таких обстоятельствах дело направлено на новое рассмотрение для выясне
Изучив полный текст решения, оценив его в совокупности с содержанием его рукописной резолютивной части и исполнительного листа, выданного истцу на взыскание с ответчика задолженности и штрафных санкций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 N Ф08-12907/2019 по делу N А61-7164/2018

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в определении места проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по вопросу места и способа проведения собрания кредиторов до поступления и рассмотрения жалобы имелся нерассмотренный спор, который не был учтен. Не исследовано, чьи права и законные интересы нарушены. Не доказано, что управляющему предлагали место для проведения собрания кредиторов, а он, несмотря на это, назначил проведение собрания по другому месту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 N Ф08-7221/2020 по делу N А32-45077/2016

Обстоятельства: Определением в пользу конкурсного управляющего взыскано солидарно стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего в заявленном размере, поскольку погашение требований кредиторов, произведенное контролирующим должника лицом, вызвано именно активными действиями управляющего по оспариванию сделок, возврату имущества в конкурсную массу, подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53-16271/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договору транспортной экспедиции и неосмотрительность при выборе контрагента.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы налогового органа о наличии пороков в оформлении товарно-транспортных документов и о том, что его контрагент до реорганизации не представлял нулевую налоговую отчетность, не вел хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-10302/2017 по делу N А25-2363/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, стоимости оставшегося и неиспользованного упаковочного материала (этикетки).

Обстоятельства: Истец указал, что в претензиях просил ответчика погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензии оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного истцом товара подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08-9654/2016 по делу N А22-2454/2016

Требование: О признании недействительным и несоответствующим закону постановления старшего судебного пристава, возобновлении исполнительных действий.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано произведенным зачетом встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для принятия старшим судебным приставом постановления явилось отсутствие в материалах исполнительного производства сведений об исполнительных документах о взыскании денежных средств, на основании которых может быть произведен зачет однородных требований. Между тем, постановление о проведении зачета взаимных требований судебный пристав не принимал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 N Ф08-12077/2020 по делу N А63-1322/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба на действия заказчика аукциона по поставке шовного материала, выразившиеся в признании второй части заявки участника не соответствующей требованиям, установленным в документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование товара, указанное в первой части заявки, не соответствует наименованию в регистрационном удостоверении, представленном во второй части заявки, а само регистрационное удостоверение не содержит сведений, позволяющих идентифицировать его с предложенными участником в этих позициях товарами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-1944/2016 по делу N А32-13443/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств осуществления совместных действий по реализации товара стороны не представили, требования поставщика удовлетворены с учетом условия договора об уменьшении стоимости товара на 50 процентов от указанной в договоре цены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 N Ф08-8587/2021 по делу N А32-17495/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений ссылался на использование главой хозяйства участка в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования главой хозяйства спорного участка подтвержден и по существу не оспорен. Размер платы за такое использование определен с учетом применения срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано, так как отсутствуют основания для признания недействительными постановлений органа местного самоуправления, поскольку изменения в учре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-3499/2021 по делу N А32-14048/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное неисполнение компанией вступившего в законную силу судебного акта о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого подлежат начислению проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения решения суда доказан. Проценты начислены правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу N А32-10509/2012

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на результаты проверки наличия у предпринимателя оснований для потребления энергии, полагало, что последним оплата потребленной энергии не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электроэнергия поставлялась в торговый павильон в рамках договора энергоснабжения. В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя расходов на его содержание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 по делу N А61-391/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на то, что потребитель не в полном объеме исполнил обязанность по договору энергоснабжения по оплате потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель возражений по количеству полученной энергии не заявил, контррасчет с учетом условий договора не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А53-245/2011

Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменения адреса местонахождения общества.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам осмотра помещения и комплекса мероприятий налогового контроля установил, что общество по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствует.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действующее законодательство не наделяет налоговые органы полномочиями по проведению экспертизы документов, поданных на регистрацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 N Ф08-9452/2015 по делу N А15-762/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по разработке проектно-сметной документации на строительство детского садика, заказчик принял работы, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены, однако не оплачены заказчиком, возражений по качеству не заявлено.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязывающей суд, вновь рассматривающий дело, исполнять указания кассационной инстанции, апелляционная инстанция при новом рассмотрении дела не
По нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 N Ф08-4855/2022 по делу N А32-10906/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, гоночной трассой и нежилым зданием.

Обстоятельства: Общество ссылалось на проведение в границах принадлежащего ему участка автомобильных гонок, организованных предпринимателем, и на неисполнение требований об оплате фактического пользования спорным имуществом.

Требования третьих лиц: Об истребовании объектов недвижимости из незаконного владения предпринимателя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы публикации в сети Интернет о проведении гонок предпринимателем. Не установлены обстоятельства формирования и предоставления участка в собственность обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 N Ф08-10039/2019 по делу N А25-878/2016

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства (одноэтажное здание, используемое в качестве автомобильной мойки на три поста).

Обстоятельства: Мэрия указывала на то, что возведенный предпринимателем объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не принимались надлежащие меры к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ. Здание возведено не в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, а также с нарушением планировочных и нормативных требований правил землепользования и застройки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8060/2016 по делу N А53-12415/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы завершающей обязанности лизингополучателя по двум договорам лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед обществом у должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-9882/2021 по делу N А63-3742/2016

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договорам займа, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Сведения о погашении задолженности должником отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь