Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу N А53-16834/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании провести соответствующие изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказ мотивировал непредставлением обществом для изменений документов, необходимых для регистрации, и указанием недостоверных сведений в части адреса местонахождения юридического лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, каким образом действие и решение налогового органа нарушают права и законные интересы общества.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи "Сделки, совершенные под условием" Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор поставки должен считаться заключенным и при отсутствии технического соглашения, ошибочны. Взятое сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 N Ф08-438/2018 по делу N А53-9879/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен на условиях равноценного встречного исполнения. Доказательства того, что участник банкротства осведомлен о совершении спорных сделок с целью причинения вреда, знал либо должен был знать о том, что должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки, конкурсным управляющим не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-404/2010

Принятое судом решение не отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не указаны: фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы в пользу принятого решения, оно не может быть расценено как законное и обоснованное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32-12874/2009

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец полагал, что задержка вагонов на промежуточной станции произошла по причинам, зависящим от ответчика, ввиду невыполнения технологических норм погрузки-выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт простоя спорных вагонов, за исключением одного вагона, подтвержден актами общей формы, составленными на промежуточной станции и станции назначения.

Поскольку судом в полном объеме не исследован вопрос надлежащего уведомления ответчика о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении, дело передано на новое рассмотрение.
Нарушение предпринимателем требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, допущенное при реализации парфюмерной продукции, является нарушением иных правил продажи спиртосодержащей продук
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-8410/2014 по делу N А32-33140/2013

Требование: Об установлении размера требований кредиторов должника в виде основного долга по договору и процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обязательств по возврату кредитору денежных средств в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 N Ф08-10144/2014 по делу N А32-17264/2014

Требование: О признании незаконными решений министерства и обязании восстановить права общества.

Обстоятельства: Министерство отказало в выдаче согласия на совершение сделок с арендованными лесными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, свидетельствующие о постановке лесных участков на государственный кадастровый учет. Кроме того, в заявлениях общества указаны иные даты договоров аренды, а перевод прав и обязанностей арендатора на иное лицо в целях уклонения от договорной ответственности недопустим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 по делу N А53-4287/2011

Обстоятельства: Определением отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку сделка по передаче кредитору векселей признана недействительной ввиду отсутствия доказательств получения должником эквивалентного обеспечения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и штрафов по статьям 122 и 119 Налогового кодекса РФ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств по делу.
В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" акт о невозможности взыскания составляется в случае, если у должника отсутствует имущество и принятые судебным приставом - исполнителем все допустимые меры по отысканию этого имущества оказались безрезу
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по делу N А32-43787/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что у общества возникло неосновательное обогащение в виде остатка денежных средств, оплаченных им в ходе расчетов по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ (оказания услуг) обществом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А61-3830/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10091/2020 по делу N А32-7208/2020

Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения.

Обстоятельства: Общество полагало, что помещения являются федеральной собственностью, принадлежат ему на праве хозяйственного ведения и должны войти в его уставный капитал при преобразовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разграничения государственной собственности правопредшественник общества использовал помещения в своей уставной деятельности для оказания услуг почтовой связи и не утратил владение ими, ввиду чего спорные объекты относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона.

В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченного провозного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены, поскольку в результате незаконного применения ж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 N Ф08-10488/2020 по делу N А53-29338/2018

Требование: О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, изменении сведений.

Обстоятельства: Истец указывал на пересечение границ его участка с границами участка ответчика.

Встречное требование: О выделении участка для совместной эксплуатации подъездных железнодорожных путей необщего пользования, установлении на него права общей долевой собственности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку пересечение границ участков может быть устранено только путем установления их смежной границы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не приобрел самостоятельное право на какую-либо из частей участка истца.

"О возвращении кассационной жалобы".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-4645/2020 по делу N А32-19487/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору подряда, признании недействительным договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение заключено в период подозрительности, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и когда у фирмы имелись иные кредиторы, задолженность перед которыми не погашена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9957/2016 по делу N А22-3058/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил конкурсный управляющий должника.

Признаны незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров как несоответствующие требованиям ТК РФ, так как таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем на территорию РФ
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что опубликование официальной информации в газете "Поселковые новости" обеспечивает возможность ознакомления с ней жителей муниципального образования. Поэтому основания для вывода о незакон
Судами обеих инстанций установлено, что товарищество находится в стадии ликвидации, не ведет деятельность с 1996 года, и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств фактического владения спорным объектом на момент рассмотрения спора, суды обеих ин
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 по делу N А32-17058/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в порядке апелляционного производства.

Поскольку компания доказательств оплаты поставленного товара не представила, суды, руководствуясь статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженности по договору поставки и взыскали задолженн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь