Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Кассационная инстанция утвердила мировое соглашение между энергоснабжающей организацией и абонентом о размере неустойки за потребление энергии сверх договорного количества, признав, что мировое соглашение не нарушает интересы третьих лиц и соответствует н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-941/2016 по делу N А63-5128/2015

Требование: О признании права собственности за предпринимателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание.

Обстоятельства: Предприниматели обратились в комитет с заявлением по вопросу согласования самовольно выполненных работ по возведению магазина, однако получили отказ из-за отсутствия проектной документации, разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не представили доказательства принятия ими надлежащих и своевременных мер по получению в установленном порядке разрешения на строительство. Представленное заключение эксперта не является доказательством, влияющим на результаты рассмотрения спора, так как не соответствует требованиям законодательства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии при совершении сделки, направленной на выход из общества, такого порока воли, который мог бы служить основанием для признания сделки недействительной, в материалах дела не представлены.
Иск о взыскании убытков, причиненных недостачей груза, удовлетворен, так как у перевозчика отсутствовали основания для отказа в выдаче груза с коммерческим актом, предусмотренные статьей 18 Соглашения о международном грузовом сообщении. Представленными в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019 N Ф08-7195/2019 по делу N А32-33985/2018

Требование: О взыскании пени и штрафа по контракту на поставку медицинской продукции для государственных нужд.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что поставщик допустил недопоставку и просрочку поставки лекарственных препаратов, и указывал на оставление без удовлетворения претензии об уплате пени и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком предусмотренных контрактом обязательств. Сумма пени и штрафа начислена правомерно. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 N Ф08-9541/2018 по делу N А32-4824/2018

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар указывал на незаконный отказ гаранта от выплаты по банковской гарантии спорной суммы, состоящей из штрафов за ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по государственному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, когда принципал был уведомлен о принятом бенефициаром решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также то, что при установлении фактов совершения принципалом нескольких самостоятельных однородных нарушений контракта допустимо взыскание с него нескольких штрафов непосредственно после выявления этих нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-11069/2019 по делу N А32-32953/2017

Требование: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до полного исполнения решения суда по делу об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что объект эксплуатируется в коммерческих целях как гостиница для размещения отдыхающих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект вопреки вступившему в законную силу решению суда не приведен в первоначальное состояние, в течение длительного времени в нарушение действующего законодательства используется в целях ведения предпринимательской деятельности без наличия соответствующих документов на его реконструкцию и ввод в эксплуатацию. Кроме того, в отношении самовольной постройки заключаются договоры аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 N Ф08-9466/2019 по делу N А53-30489/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неравноценное встречное предоставление по оспариваемой сделке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 N Ф08-11555/2018 по делу N А25-68/2018

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылался на нарушение принципалом сроков выполнения работ по договору подряда и уклонение гаранта от уплаты денежных средств в досудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, предусмотрена ли условиями договора и банковской гарантией возможность предъявления требования об исполнении гарантом своих обязательств по возмещению убытков в зависимости от действия договора. Вывод о правомерности возврата гарантом требования о выплате банковской гарантии сделан без учета организационно-правовой формы бенефициара.

Поскольку договор аренды нежилого помещения прекращен, ответчик не возвратил имущество, доказательства наличия у него какого-либо права пользования помещениями отсутствуют, суд правомерно на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации у
Поскольку при подаче жалобы заявитель не приложил документов, свидетельствующих о том, что она была направлена до истечения двухмесячного срока на обжалование апелляционного постановления, а из имеющихся в деле материалов следовало, что жалоба подана в ар
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 N Ф08-4186/2015 по делу N А20-4650/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований промышленной безопасности, установленных ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сеть газопотребления общества относится к опасным производственным объектам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2019 N Ф08-1239/2019 по делу N А63-8700/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом перерасчета арендной платы и внесенных арендатором платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08-640/2017 по делу N А32-29016/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю выдано разрешение на строительство 3-этажного многоквартирного жилого дома. Разрешение на строительство 7-этажного многоквартирного жилого дома у предпринимателя отсутствует.

Суд правомерно сделал вывод о недоказанности покупателем факта недостачи продукции по вине поставщика, поскольку покупатель в нарушение требований не уведомил незамедлительно поставщика либо грузоотправителя о выявленных несоответствиях при приемке продук
Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности при неуплате платежей, установленных графиком, и (или) при наличии по состоянию на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате текущих налоговых платежей (по
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по делу N А53-4713/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на увеличение стоимости работ по объекту. Письма о необходимости дополнительного финансирования и продления сроков выполнения работ оставлены без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы были надлежаще согласованы, что исключает удовлетворение довода о неисполнении требований, предусмотренных ст. 743 ГК РФ, и не противоречит положениям контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 N Ф08-3519/2019 по делу N А15-3517/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом комитет признан нарушившим ч. 5 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формулировка инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе содержит не однозначно толкуемые требования в части указания характеристик раствора и не позволяет участникам определить порядок отражения в заявке значения показателей требуемого товара, что препятствует надлежащему оформлению заявок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-8146/2014 по делу N А32-4887/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору проектирования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что исполнение ответчиком денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, с нарушением установленного срока позволило ему пользоваться чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока исполнения судебного акта доказан, произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

Льготы по НДС предоставляются хозяйствующим субъектам лишь при экспорте товара в третьи страны за пределы государств СНГ.
Судебные инстанции признали правомерными действия общества по освобождению киосков от вещей предпринимателей и помещению их в камеру хранения рынка в связи с тем, что согласованный сторонами срок пользования киосками истек, а предприниматели отказались от
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021 N Ф08-1542/2021 по делу N А32-21990/2019

Требование: Об обязании снести самовольную постройку (нежилое здание с пристройками), аннулировании в ЕГРН регистрационной записи и внесении записи о прекращении права собственности на постройку, снятии объекта с кадастрового учета.

Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта без разрешительной документации.

Встречное требование: О сохранении объекта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, на предпринимателя возложена обязанность снести пристройки ввиду их расположения за пределами принадлежащего ему земельного участка. В остальной части администрацией пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оно является избыточным.

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительст
Поскольку общим собранием членов кооператива утвержден устав и положение о порядке выдачи кредитов своим членам, целевые взносы определены как процентная ставка за пользование займом, соглашением между кооперативом и его пайщиком подтверждена уплата за по
Суд сделал вывод о правомерности применения предприятием ставки водного налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, так как забор воды осуществлялся для водоснабжения населения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь