Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А53-13675/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение администрацией обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период на объект электроснабжения, предусмотренный договором (уличное освещение), поставка электроэнергии не осуществлялась. Электроэнергия фактически подавалась жилым домам, не стоящим на балансе администрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-226/2015 по делу N А53-6685/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату услуг по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, который не оплатил в полном объеме ее стоимость.

Первоначальный и встречный иск удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований, однако заявленный размер неустойки чрезмерно высок по сравнению с последствиями нарушения возникших обязательств. Подлеж
Позднее направление заинтересованному лицу решения суда, указанное как причина пропуска срока, не является основанием для изменения порядка исчисления срока на апелляционное обжалование. Оно может лишь свидетельствовать об уважительности причин его пропус
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4063/2016 по делу N А53-16164/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению общества, по спорным точкам поставки компания не подписала дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, не подписала акт и не оплатила услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08-6550/2015 по делу N А32-33760/2014

Требование: О взыскании суммы предусмотренного соглашением штрафа.

Обстоятельства: Основанием для начисления договорной неустойки явилось неустановление ограждения и знаков в месте дорожных работ. Указанные штрафы ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил составленные во исполнение соглашения акты о выявленных нарушениях, а ответчик не опроверг содержащиеся в них сведения.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, как следует из заявления и материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отменено, поскольку при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на сто процентов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 N Ф08-5208/2018 по делу N А63-19278/2017

Требование: Об обязании внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем заключения дополнительного соглашения в редакции исполнителя.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения с целью приведения договора в соответствие с действующим законодательством между исполнителем и заказчиком возникли разногласия о дате вступления в законную силу этого соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, имеет ли место преддоговорный спор между сторонами либо спор по иску об изменении условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3483/2016 по делу N А32-920/2014

Требование: О сносе самовольно возведенных построек.

Обстоятельства: Администрация полагала, что строительство спорных строений осуществлено без получения надлежащих разрешений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, по отношению к какому объекту спорные строения являются вспомогательными.

Неисполнение юридическими лицами требований Федерального закона "Об отходах производства и потребления" о разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение является основанием для привлечения к административной ответственности
Содержащийся в решении суда вывод о том, что поскольку при проведении камеральных проверок налоговым органом не было выявлено ошибок, поэтому действия предпринимателя не содержат налогового правонарушения, является необоснованным. Факт невыявления налогов
Право истребовать у лица сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки предоставлено налоговым органам Законом Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" и стат
Возражения учреждения и общества на действия конкурсного управляющего, который незаконно отказал во включении их требований в третью очередь реестра требований кредиторов как требований, поступивших до закрытия реестра, так и требований, поступивших после
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2001 N Ф08-2692/2001-850А по делу N А53-3004/2001-С5-5

Требование: О возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено за счет таможенного органа субъекта РФ, поскольку возврат излишне уплаченных или взысканных платежей осуществляет таможенный орган, на счета которого эти суммы направлялись, либо который производил взыскание. Факт недействительности требований, на основании которых взыскана оспариваемая сумма платежей, доказан при рассмотрении другого дела, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение порядка денежного обращения по Указу Президента РФ N 1212 от 18.08.1996 отказано правомерно, так как им не был доказан факт совершения действий, за которые установлена о
Определение суда о возврате апелляционной жалобы налоговому органу в рамках дела об удовлетворении иска общества о признании незаконными действий налогового органа в связи с принятием решения без извещения общества о времени и месте рассмотрения материало
Судебные акты о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие размер понесенных убытков, имеются противоречия в доказательствах, не принято во вни
В случае отсутствия возможности самостоятельного получения необходимых доказательств у лица, у которого они находятся, арбитражный суд вправе по ходатайству стороны по делу истребовать указанные доказательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 N Ф08-9100/2015 по делу N А32-19487/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик в аукционной документации истребовал от участников документы, не предусмотренные п. 1 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые акты не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могу
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по делу N А32-10693/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу N А53-27901/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" за нарушение правил организации торгов по предоставлению права субаренды в отношении земельных участков полосы отвода железной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-1378/2021 по делу N А61-468/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление министерством без удовлетворения претензий об оплате выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы министерства о представлении обществом фальсифицированных доказательств (акта сверки взаимных расчетов), в случае необходимости назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные доказательства, подтверждающие достоверность спорного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А63-4916/2013

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, считая необоснованным учет расходов для целей налогообложения прибыли и применения вычетов по НДС по операциям с контрагентами

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций общества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь