Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Отдел не доказал, что общество осуществляет деятельность, в процессе которой образуются отходы в смысле, придаваемом Федеральным законом N 89-ФЗ. Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях союза потребительских обществ состава административно
На момент проведения проверки гражданка Украины осуществляла трудовую деятельность в торговом объекте, принадлежащем предпринимателю, в качестве продавца, без необходимого разрешения органов миграционного контроля, а предприниматель, в свою очередь, испол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N Ф08-10679/2014 по делу N А32-20936/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок по запросу выписок по операциям на расчетном счете предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивировочная часть запроса налогового органа содержит необходимую информацию, позволяющую однозначно определить право на получение запрашиваемых документов. Оспариваемое решение соответствует требованиям действующего налогового законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 N Ф08-5300/2020 по делу N А18-2063/2019

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на выявленные нарушения контрольного шва роторной пломбы, отсутствие месячных срезов в электронной памяти и несанкционированное программирование электронной памяти счетчика, на неоплату учреждением задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении проверки не обнаружены, в актах данные нарушения не отражены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-2355/2016 по делу N А53-24282/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на отказ поставщика в добровольном порядке уплатить штраф за отсутствие документов, на основании которых грузополучатель оформляет акт приемки товара, несоответствие комплектности товара условиям и требованиям контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения контракта поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9958/2015 по делу N А53-1243/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ гражданам (потребителям электроэнергии) в заключении договора по формальным основаниям (отсутствием документов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по реализации электрической энергии, соответственно на деятельность общества распространяются ограничения, установленные п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-7925/2022 по делу N А32-47358/2021

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав по договору купли-продажи объектов недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прав.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что договор аренды земельного участка считается заключенным на неопределенный срок, соответственно, представленный на государственную регистрацию договор в отношении права аренды участка не подлежит государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для внесения изменений о перемене лиц в договоре аренды является спорный договор, заключенный по итогам проведения открытых торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по делу N А53-10154/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6871/2016 по делу N А20-566/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа - в виде приостановления действия названного требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать указанную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 N Ф08-8015/2021 по делу N А63-13763/2020

Требование: О солидарном взыскании вреда, причиненного имуществу.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в результате проведения компанией и организацией разгрузочных (крановых) работ произошло повреждение принадлежащего ему полуприцепа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания присутствия организации на территории компании в момент причинения вреда. Не представлены документы, подтверждающие место и время выполнения организацией крановых работ. Не выяснено, каким образом обеспечивается доступ на территорию компании, чей кран осуществлял выгрузку. Не установлено, соответствовал ли вес груза техническим подъемным возможностям крана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 N Ф08-8835/2018 по делу N А15-4222/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление в пользование телефонной канализации для размещения ведомственного кабеля связи.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению платы за пользование телефонной канализацией.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен субъектный состав участников спора, не установлена дата, с которой арендатор утратил возможность использовать объект аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А63-6218/2011

Требование: О признании частично недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Обстоятельства: Инспекция предложила уплатить недоимки по налогу на прибыль и НДС, привлекла к ответственности за совершение правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ уменьшив сумму возмещения НДС, как повторно указанную со ссылкой на недостоверность заявленных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения. Реальность хозяйственной операции не подтверждена.

Заявленные требования общества удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказано, что поставленный виноматериал имел разливоустойчивый характер и готов к употреблению без дополнительной технологической обработки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08-3041/2015 по делу N А32-10102/2014

Требование: Об обязании прекратить право собственности на объект недвижимого имущества, аннулировать запись регистрации в ЕГРП, признать право собственности на здание.

Обстоятельства: Общество указывало, что вновь созданный объект возведен в соответствии с разрешением на строительство, соответствует требованиям градостроительных норм, не нарушает права и интересы иных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано принятие надлежащих мер к легализации самовольных строений, в частности, к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 N Ф08-2083/2022 по делу N А32-19670/2020

Требование: О взыскании убытков, штрафа, пени по договору оказания услуг по ликвидации чрезвычайных ситуаций, его расторжении.

Обстоятельства: Заказчик указывал на непроведение исполнителем газоопасных работ и на невозмещение убытков, причиненных их срывом.

Встречное требование: О взыскании долга и пени по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует связь между действиями исполнителя и убытками. Установлен факт непредоставления заказчиком доступа на территории, графиков проведения учений. После отказа в расторжении договора он не обратился в суд, чем подтвердил продолжение отношений; 2) Встречное требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.

Приложенные к кассационной жалобе справка налоговой инспекции о наличии счетов у заявителя и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на счете истца получены после вынесения оспариваемого определения кассационной инстанции. Определение
При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
На основании статьи 414 ГК РФ денежное обязательство ответчика, возникшее из соглашения сторон о порядке расчетов, прекратилось соглашением сторон о замене указанного обязательства обязательством по поставке цемента, в связи с этим требования о взыскании
В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности предст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021 N Ф08-3476/2021 по делу N А25-2460/2017

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами в целях определения размера ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части приостановления рассмотрения заявления и привлечения к ответственности бывшего директора и участника должника, поскольку первый не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника и совершил сделки с намерением причинить вред кредиторам, а второй не принял меры по выходу из кризисной ситуации. В привлечении к ответственности остальных лиц отказано, так как не доказано, что банкротство должника наступило в результате их действий.

В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитор
Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды торгово-остановочного комплекса и его освобождении и встречного иска о признании права собственности на торгово-остановочный павильон, входящий в состав комплекса, отказано, так как спорный договор аренд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 N Ф08-11960/2021 по делу N А53-245/2021

Требование: О признании недействительным предписания казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отделу предписано принять меры по возмещению РФ ущерба, причиненного в результате завышения стоимости выполненных в рамках государственного контракта работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при переводе базовой сметной стоимости строительно-монтажных работ в текущий уровень цен отделом применен индекс, не соответствующий виду выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-1997/2016 по делу N А32-504/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на комплексное рекламное обслуживание.

Обстоятельство: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь