Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. При рассмотрении дела суд установил, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 N Ф08-310/2017 по делу N А53-15518/2016

Требование: О взыскании задолженности по разовым сделкам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выборке и оплате подготовленного товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате непоставки оплаченного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком были получены уведомления о готовности товара к отгрузке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик уведомил истца о том, что товар будет выбран позднее установленного срока.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имеют ли денежные средства, перечисленные лесхозу, отношение к осуществлению лесхозом функций и задач по государственн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-1961/2015 по делу N А32-22302/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что при исполнении сторонами договора он в соответствии с условиями компенсировал подрядчику командировочные расходы. Однако данные расходы не являлись командировочными расходами подрядчика, а были расходами субподрядчиков, в связи с чем уплаченная сумма подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора подрядчик имел право на привлечение субподрядчиков, список которых согласован с заказчиком. На стороне подрядчика не образовалось неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4981/2016 по делу N А53-775/2016

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя на момент проведения проверки имелся документ, подтверждающий правомерное использование им части участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 N Ф08-9890/2017 по делу N А15-2835/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества принята к производству, в приостановлении исполнения решения до рассмотрения апелляционной жалобы отказано, так как общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N Ф08-2029/2017 по делу N А32-42936/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано в возмещении расходов, понесенных на оплату НДФЛ, выплат в фонд обязательного медицинского страхования и Пенсионный фонд. Расходы на приобретение нового прибора учета фактически являются убытками и подлежат взысканию в самостоятельном судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08-161/2017 по делу N А53-2247/2016

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения судебного акта по истечении шести месяцев с момента обращения с заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по совершению записи о снятии ареста с недвижимого имущества и требования о восстановлении записи об аресте спорного имущества соответствует нормам м
Определение о возвращении апелляционной жалобы законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по делу N А32-14753/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

К функциям общества, как управляющей компании, относится организация контроля за исполнением работ по технической эксплуатации, санитарному обслуживанию, ремонту, реконструкции жилищного фонда, в том числе принимаемого в муниципальную собственность от вед
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 по делу N А32-17414/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы не зависит от момента получения сторонами решения суда, а исчисляется со дня принятия судебного акта.

У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления НДС по налоговой декларации за спорный период с полученных авансов, поскольку в ходе камеральной проверки налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие зачет взаимных треб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 N Ф08-5766/2017 по делу N А63-2462/2010

Обстоятельства: Определением отказано в заявлении о прекращении исполнительного производства, поскольку должником не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа. Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, затраты надлежит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны, в связи с
Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6457/2017 по делу N А32-6781/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о сносе самовольной постройки.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что переход права собственности на спорный объект к ответчику состоялся в период нахождения дела в суде. Сделка носила экономический характер, назначение спорного строения - нежилое.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалование определения о принятии заявления должника о признании его банкротом не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо нормами законодательства о банкротстве, о
За превышение установленных предельно допустимых концентраций установлена повышенная плата, а не санкция, взыскиваемая с абонентов, загрязняющих окружающую среду. В связи с этим предприятие правомерно взыскало с абонента дополнительную плату за превышение
Суды правомерно признали обоснованным включение обществом при расчете цен премий за выслугу лет и премии за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, предусмотренных отраслевым тарифным соглашением.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, так как до вынесения решения по делу ответчик возвратил сумму кредита частично, кроме того, суд счел необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер взыски
Дело по иску о замене должника на его правопреемника направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении выводы суда основаны на обстоятельствах, не подтвержденных документальными доказательствами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 N Ф08-2493/2019 по делу N А63-14319/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением покупателя о начавшемся судебном процессе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08-9697/2016 по делу N А32-12544/2016

Требование: О признании торгов и договора, заключенного по их результату, недействительными, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что наличие обеспечительных мер исключало возможность проведения торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона, а отсутствие в извещении о торгах каких-либо характеристик оборудования помимо его видового наименования свидетельствует об отсутствии индивидуализирующих признаков объекта торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки опубликования информации о проведении торгов с учетом требований ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и внесении изменений в дату аукциона не нарушены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь