Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по заявлению о расторжении договора аренды нежилого помещения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании передать спорное помещение на баланс и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью ис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-12969/2021 по делу N А53-12841/2021

Требование: О признании самовольно реконструированным объекта капитального строительства (нежилого здания), обязании привести объект в первоначальное состояние и в соответствие с установленными требованиями и параметрами.

Обстоятельства: Департамент архитектуры и градостроительства ссылался на то, что реконструкция здания производится предпринимателем с нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание находится на земельном участке предпринимателя и используется для размещения магазина, что соответствует основному виду разрешенного использования участка. Работы по изменению фасада здания и оформлению его внешних элементов в соответствии с типовыми формами магазина не являются реконструкцией.

В удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов по данному делу отказано, поскольку оспариваемые судебные акты не предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной сист
Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате ввозной таможенной пошлины удовлетворено, так как ввоз имущества на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал общества осуществлен в пределах срока,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 N Ф08-2873/2019 по делу N А53-9318/2016

Требование: О признании недействительными сделок по получению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оспариваемые сделки не являются сделками, совершенными должником или другими лицами за счет должника.

Поскольку сторонами в договоре согласована твердая цена, то согласно статье "Цена работы" Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда иск
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53-13431/2011

Требование: О взыскании долга за услуги по уборке урожая.

Обстоятельства: Общество ссылалось на договор уступки прав, по условиям которого оно приняло права (требования) в объеме существующей задолженности по договору на услуги по уборке урожая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 N Ф08-6326/2021 по делу N А25-2825/2017

Требование: Об оспаривании зачета встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-1250/2021 по делу N А32-1611/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение очередности удовлетворения текущих требований кредиторов должника, указание неполных сведений в отчетах об использовании денежных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты в бюджет этого налога субпоставщиками экспортированной продукции.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А32-3980/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 N Ф08-1991/2022 по делу N А32-14976/2021

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в договоры аренды земельных участков в части размера арендной платы, обязании заключить дополнительные соглашения к договорам.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размер платы установлен в соответствии с муниципальным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из участков, поскольку договор заключен на основании судебных актов, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. Исходя из категории и вида разрешенного использования, подлежит применению ставка 0,3 процента от стоимости участка. В отношении второго участка дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено его фактическое использование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022 N Ф08-1905/2022 по делу N А53-43431/2020

Требование: Об обязании передать документы общества.

Обстоятельства: Участник указывал на неисполнение обществом требования о предоставлении документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участник вправе получать информацию о деятельности общества. Однако не доказано наличие у общества правоустанавливающих документов на техническую подстанцию, в копии договора купли-продажи транспортного средства имеются персональные данные.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 N Ф08-968/2020 по делу N А53-25780/2015

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными пунктов дополнительных соглашений к договорам аренды, применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на денежные средства общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4551/2017 по делу N А20-2694/2016

Требование: О признании продленным на неопределенный срок договора аренды земельного участка, недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставления обществом полного пакета документов, предусмотренного ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в зоне зеленых насаждений общего пользования, выделенной для обеспечения правовых условий сохранения и использования участков озеленения в целях проведения досуга населения. Территории зоны зеленых насаждений общего пользования относятся к землям общего пользования и не подлежат приватизации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 N Ф08-12569/2021 по делу N А53-38890/2020

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба на действия заказчика аукциона на право заключения контракта на оказание услуг почтовой связи, выразившиеся в установлении в аукционной документации ограничения в виде закупки у субъектов малого предпринимательства и социально-ориентированных организаций, что препятствует участнику принять участие в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, установленные в аукционной документации, ограничивают право возможности участия в данной закупке участника, созданного для оказания услуг, являющихся предметом контракта, а также отнесенного к субъектам естественной монополии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2022 N Ф08-6840/2022 по делу N А32-39480/2018

Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок (договора аренды недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему, договоров купли-продажи имущества, перенайма и уступки прав, соглашений о передаче имущества и зачете взаимных однородных требований), применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Акционеры полагали, что оспариваемые сделки совершены в ущерб интересам общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки являлись для общества крупными, выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности, совершены при наличии корпоративного конфликта и повлекли отчуждение имущества в отсутствие встречного предоставления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53-22942/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных ему по договору услуг (написание и установка программного обеспечения в офисе, ремонт ПК).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг заказчику по предмету договора в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А32-30342/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, убытки причинены в результате отказа ответчика от договора на оказание услуг по проведению санаторно-курортной поездки групп отдыхающих и составляют разницу между стоимостью услуг по настоящему договору и новому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что убытки возникли по вине ответчика.

Сторона по договору мены вправе требовать исполнения встречного обязательства соразмерно объему исполненного им обязательства.
Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, законодатель не предусмотрел иного основания при оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, а именно такого, как малозначительность правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 по делу N А53-14510/2012

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках заключенного договора им выполнены работы по вывозу мусора со свалки, однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден. Проценты взысканы в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по делу N А53-11416/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника в связи с отсутствием правовых оснований для признания торгов, проведенных в форме публичного предложения, не соответствующими требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Порядку реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании стоимости недостачи груза направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не является стороной по договору перевозки, иск предъявил на основании договора цессии, содержащему уступку права требования по договору поставки, заключе
Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь