Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021 N Ф08-7583/2021 по делу N А53-22376/2020

Требование: О взыскании задолженности за поставку электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией и предприятием поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии лежит на администрации, в собственности которой в спорный период находились объекты электросетевого хозяйства, и на предприятии с даты передачи в оперативное управление надземной электрической сети. Установлено, что общество необоснованно включило в спорную задолженность стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-3807/2020 по делу N А63-6213/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку в течение более трех месяцев с даты, когда должен быть утвержден арбитражный управляющий, его предполагаемая кандидатура суду не предложена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 N Ф08-2935/2018 по делу N А20-2604/2017

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в государственной регистрации права собственности в связи с непредставлением необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при приватизации унитарного предприятия в составе имущественного комплекса не могут быть приватизированы объекты инфраструктуры жилого фонда и объекты энергетики, предназначенные для обслуживания жителей соответствующего поселения.

Действия истца по оплате дополнительно представленных ответчиком счетов на оплату НДС следует рассматривать как согласие на повышение стоимости услуг чартера. Доказательств, подтверждающих, что истец в связи с оплатой указанных счетов, отнесенных на расхо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2019 N Ф08-720/2019 по делу N А15-2468/2018

Требование: О признании незаконными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами аукционная комиссия признана нарушившей п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с допуском к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания общества, заявка которого не соответствовала требованиям аукционной документации, предписано устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения пунктами решения и предписания законных прав и интересов общества.

Поскольку решение о признании сделки недействительной не подлежит исполнению, а возможность причинения значительного ущерба не доказана, суд правомерно отказал в применении обеспечительной меры.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 N Ф08-2158/2022 по делу N А53-27735/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (необеспечение поддержания фасада многоквартирного дома в надлежащем состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях ТСЖ состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-9924/2017 по делу N А32-4476/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды имеет признаки ничтожной сделки и не породил правовых последствий, с заявлением о предоставлении участка обратилось лицо, которое не имеет права на приобретение участка без проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена взаимосвязь спорного участка с участком, который был предоставлен в аренду по договору, не дана оценка содержанию заявления предпринимателя, приложению к нему и описи документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1197/2016 по делу N А53-15092/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков.

Обстоятельства: На изложенные в предписании требования комитета об оформлении прав на фактически используемые участки и возмещении причиненного имущественного вреда предприниматель должным образом не отреагировал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено обстоятельство, связанное с реализацией постановления об отводе и закреплении границ и площади участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 N Ф08-14414/2021 по делу N А53-19277/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку суд установил наличие в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в обороте спиртосодержащей продукции с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 N Ф08-8313/2015 по делу N А22-219/2015

Требование: О признании недействительным договора поставки продукции.

Обстоятельства: Министерство считало, что договор является крупной сделкой, неодобренной общим собранием акционеров дорожного комитета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, соблюдены ли требования ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при заключении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по делу N А32-18183/2012

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока выполнения работ по контракту учреждение направило обществу претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, в чем именно заключается вина учреждения в невозможности выполнения обществом в срок предусмотренных контрактом работ, не выяснено, с чем связано не исполнение контракта в полном объеме до момента его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7630/2015 по делу N А53-9565/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение срока выполнения работ по контракту и ввода объекта в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация свои обязательства по оплате выполненных работ исполнила не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия задолженности по контракту подтвержден в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А32-23223/2013

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату комбинатом приобретенной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате транспортного налога и штрафа, пени по НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют решение и требование налогового органа, из которых мо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А53-15480/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по разработке проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N Ф08-1347/2017 по делу N А32-20267/2016

Требование: О признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Прокуратура полагала, что разрешения не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права неопределенного круга лиц, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламные конструкции размещены с нарушением требований пунктов 6.1, 6.2, 6.4, 6.10 ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2019 N Ф08-6841/2019 по делу N А32-46481/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку таможенный орган не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является в соответствии со статьей "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуаль
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 N Ф08-9220/2014 по делу N А32-7236/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, понуждении к осуществлению регистрации перехода права.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован прекращением действия договора аренды спорного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о неправомерном погашении в реестре записи о государственной регистрации договора аренды, его возобновлении на неопределенный срок, о сохранении арендных отношений до момента заключения договора купли-продажи и наличии у общества права на выкуп участка не доказаны.

Суд обоснованно отказал в иске налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя авансовых платежей по подоходному налогу, т.к. налог не подлежит взысканию с предполагаемого, но не полученного дохода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32-1774/2012

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что договор аренды является ничтожным ввиду отсутствия у нее полномочий распоряжаться федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права в связи с тем, что иск может быть предъявлен только в том случае, если нарушенное записью в ЕГРП право администрации не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 N Ф08-6106/2020 по делу N А61-296/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, поскольку оно не содержит неясностей и неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и исполнении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N Ф08-11216/2019 по делу N А25-168/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества на неправомерное отклонение его конкурсной заявки со ссылкой на непредставление оригинала выписки из ЕГРЮЛ или нотариально заверенной копии такой выписки признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отклонение заявки по формальному признаку в отсутствие доказательств предоставления недостоверной информации не соответствует целям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь