Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Признав договор аренды земельного участка ничтожной сделкой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований администрации о взыскании задолженности по арендной плате, а также требований общества о признании договора действующим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-4111/2020 по делу N А53-34604/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Завод полагал, что на стороне компании возникла обязанность по доплате страхового возмещения в связи с его частичной уплатой.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наступлением страхового случая и отсутствием оснований для освобождения компании от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 N Ф08-103/2020 по делу N А32-1179/2017

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении резолютивной части судебного акта по делу об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества в части прекращения права муниципальной собственности на котельную, поскольку в содержании судебного акта отсутствуют неточности и неясности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое постановление отделения вынесено по истечении двухмесячного срока давности п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10329/2016 по делу N А15-659/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4988/2006 по делу N А18-1399/2005

Дело по иску о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование поисково-оценочной скважины передано н: участок недр или месторождение подземных вод, а также не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения иска о признании сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 N Ф08-4110/2020 по делу N А53-37686/2019

Требование: Об обязании освободить земельный участок от всех строений и забора и передать по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент ссылался на уклонение учреждения от возврата участка свободным от сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор безвозмездного пользования участком прекращен, правовых оснований для продолжения использования земли у учреждения не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 N Ф08-11998/2019 по делу N А53-11200/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком полученных нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Доводы ответчика о неуведомлении о начавшемся судебном процессе не нашли подтверждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5992/2015 по делу N А32-2245/2015

Требование: О расторжении договора на участие в выставке и возложении на предпринимателя обязанности возвратить оборудование.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат оборудования и оставление без ответа требования о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не возвратил оборудование, полученное для организации выставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 N Ф08-9023/2018 по делу N А25-2194/2016

Требование: О признании недействительными сделок по выдаче с банковского вклада и по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок, восстановлении задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по снятию и переводу денег не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности. За одиннадцать дней до назначения временной администрации запрета на совершение сделок у банка не было.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления штрафных санкций по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства, опровергающие на
Суды не установили сумму, взысканную налоговой инспекцией в бесспорном порядке, как неуплаченную истцом в виде налога на прибыль, поступающего в местный бюджет, и суд второй инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании я
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий, связанных с внесением записи в реестр некоммерческого партнерства о прекращении действия деклараций о соответствии, выданных предпринимателю, а также деклараций о соответствии, выдан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 N Ф08-12469/2019 по делу N А32-15473/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок, подготовить и направить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок ограничен в обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый обществом в собственность участок относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов и подлежит особой охране.

После прекращения договора аренды учреждение продолжало занимать помещения и не вносило плату за пользование ими. Взыскание задолженности по арендной плате и выселение арендатора по истечении срока договора соответствует статьям 610, 614, 622 Гражданского
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск трехлетнего срока исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, является достаточным основанием для отказа в иске.
Дело по иску о взыскании задолженности по НДФЛ направлено на новое рассмотрение. Суду необходимо с учетом представленных доказательств, подтверждающих расходы предпринимателя, связанные с приобретением векселей, а также требованием статьи 221 Налогового к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2019 N Ф08-5786/2019 по делу N А32-8901/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению платы за использование участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом положений нормативных правовых актов о порядке определения размера арендной платы за спорный участок, а также внесенных обществом платежей установлено наличие на его стороне переплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2014 по делу N А32-7525/2013

Требование: О признании права на долю в уставном капитале завода, обязании внести изменения в устав и представить документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на долю.

Обстоятельства: Общество указывало, что факт внесения вклада подтвержден уставом и учредительным договором. Из выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно, что оно лишилось доли в уставном капитале завода.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что суд предлагал обществу привлечь к участию в деле лицо, получившее оплату доли, в качестве надлежащего ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 N Ф08-7025/2019 по делу N А53-1314/2017

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Доказательства внесения в договор изменений, касающихся продления сроков выполнения и сдачи работ, не представлены. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Сумма штрафа определена с учетом заключения судебной экспертизы, которым установлены фактически выполненные подрядчиком работы, определены виды работ, которые не соответствуют требованиям проектной документации.

Поскольку возведенные строения предназначены для эксплуатации дельфинария и расположены на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке, соответствуют строительным нормам и правилам и не нарушают права и охраняемые законом интересы
Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного банком земельного налога в счет предстоящих платежей по земельному налогу удовлетворено, так как сумма земельного налога являет
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2011 по делу N А53-21988/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника реальных расходов на изготовление продукции.

Решение: Требование удовлетворено в надлежаще подтвержденной части, поскольку общество по заключенному с должником договору поставки выполнило индивидуальный заказ и при этом понесло определенные затраты на изготовление продукции, которые по праву должны быть компенсированы заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу N А53-33563/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за ограничение поставки газа на котельные предприятия при отсутствии задолженности за два полных периода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества свидетельствуют о злоупотреблении своим доминирующим положением.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика участка газопровода, через который истец получал газ, суд правомерно отклонил требование истца о взыскании безосновательно уплаченной им платы за услуги по транспортировке газа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь