Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 N Ф08-3038/2019 по делу N А63-14943/2016

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возвратить излишне взысканный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган не возвратил излишне уплаченную сумму ЕСН, так как обществом не начислялись и не уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с сумм материальной помощи к отпуску.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что общество уплатило дважды включенный налоговым органом в требование налог.

Поскольку из содержания дополнительного соглашения, заключенного сторонами, не следует, что обязанность по оплате штрафа и неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке сохраняется при замене предмета обязательства (новация), основания для п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 N Ф08-3878/2022 по делу N А25-378/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам кредитора о том, что невозможность формирования конкурсной массы в связи с непередачей бывшим руководителем документации должника привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Не представлена расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32-26293/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением обществом запрашиваемых документов и отказом самостоятельно определить таможенную стоимость другим методом, самостоятельно скорректировал ее резервным методом на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2018 N Ф08-8131/2018 по делу N А32-48361/2017

Требование: Об отмене судебного акта, принятого о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания судебного акта следует, что выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2020 N Ф08-5812/2020 по делу N А61-282/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку этилового спирта - в виде приостановления решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: Определение отменено. Отказано в применении обеспечительных мер в связи с возможностью нарушения баланса частных и публичных интересов, а также причинения вреда жизни и здоровью граждан, употребляющих продукцию, которая производится на основании лицензии. Спорное решение направлено на предотвращение дальнейшей деятельности с нарушением требований законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-3769/2022 по делу N А32-49201/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях санатория состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2022 N Ф08-2120/2022 по делу N А32-49343/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных пожаром, а также признании договора аренды открытой площадки недействительным общество считало судебный акт суда общей юрисдикции, установивший факт трудовых отношений работника общества с фирмой в спорный период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2012 по делу N А63-9635/2010

Требование: О признании недействительными постановлений главы города, отмене государственной регистрации права договора аренды, кадастрового учета земельного участка, признании площади подлежащей уточнению, неустановленными границы земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что на основании оспариваемых постановлений уже возникли гражданско-правовые отношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим способом защиты права землепользователя, оспариваемые постановления не создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А53-22668/2011

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, обязании возместить вред и провести служебное расследование по факту организации незаконных выездных проверок.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что фактическое осуществление операций с наличными денежными средствами осуществлялось при отсутствии изолированного кассового помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания незаконными действий (бездействия) налогового органа при проведении проверок и доказательства нарушения законных прав товарищества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 N Ф08-11430/2021 по делу N А53-33542/2020

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении сооружения трансформаторной подстанции, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по истечении срока приостановления государственной регистрации права обществом не представлены документы, устанавливающие его право собственности на сооружение, из представленных документов не усматривается, что данное сооружение является вспомогательным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание трансформаторной подстанции выполняет вспомогательные и обслуживающие функции по отношению к каждому из основных строений.

Если ответчик заявил встречный иск, который принят судом к производству, суд обязан рассмотреть вопрос о зачете встречных требований.
Общество согласилось с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара и уплатило необходимую сумму таможенных платежей, поэтому действия декларанта не повлекли вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету в связи с неуплатой или н
Передача в частную собственность арендованного государственного имущества арендным предприятием, а не органами, уполномоченными государством на совершение таких сделок, не соответствует законодательству о приватизации.
Решение суда об удовлетворении иска фонда о взыскании с администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о
Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактич
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 N Ф08-12110/2020 по делу N А15-861/2019

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку применению подлежит трехмесячный срок на обращение с заявлением, который предприниматель пропустил, при этом заявленные причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2021 N Ф08-12592/2020 по делу N А61-5270/2019

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по концессионному соглашению.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что вступившим в законную силу судебным актом соглашение расторгнуто в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Требование о возмещении убытков в размере недополученного дохода администрацией и правительством не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательства взаимосвязи убытков с неправомерным поведением администрации и правительства, а также того, что им были предприняты все меры для получения прибыли и сделаны с этой целью необходимые приготовления, что при определении размера упущенной выгоды учтены документально подтвержденные затраты.

Учитывая компенсационную природу неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий догов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 N Ф08-82/2018 по делу N А32-43143/2016

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату центром электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения центром срока оплаты поставленной электроэнергии установлен, доказательства наличия обстоятельств в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-4122/2021 по делу N А53-16252/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде запрета совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расторгать агентский договор, перечислять денежные средства должника иным лицам, кроме выплаты заработной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32-40934/2009

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование фонограмм произведений группы посредством продажи оптического диска в магазине ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по факту реализации компакт-диска имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении требования, поскольку не доказан факт приобретения истцом диска у ответчика. Несмотря на указание иных произведений, установленные указанным решением обстоятельства являются преюдициальными для данного дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 N Ф08-9448/2016 по делу N А77-674/2015

Требование: О восстановлении пропущенного срока на обжалование решения таможенного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, возврате списанных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприятием не была произведена процедура таможенного декларирования, установленная нормами таможенного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 N Ф08-12388/2021 по делу N А63-19368/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен момент, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2022 N Ф08-13735/2021 по делу N А32-26932/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование общедомового имущества, обязании осуществить демонтаж вывески (рекламной конструкции), расположенной на кровле нежилого встроенно-пристроенного помещения, являющегося частью многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ указывало на то, что согласие собственников многоквартирного дома на размещение вывески предпринимателем не получено, договор на размещение рекламной конструкции не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вывеска носит информационный характер и соответствует требованиям ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей". Предприниматель является собственником нежилого помещения и имеет право пользования общедомовым имуществом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь