Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-8899/2014 по делу N А25-1355/2011

Требование: О признании недействительными торгов, договоров купли-продажи, регистрационной записи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение; обязании обеспечить проведение аукциона по продаже нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что нарушено его право на участие в аукционе наравне с другими претендентами и право на внесение предложения по цене приватизируемого имущества непосредственно в день проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по делу N А32-10037/2008-51/42

Дело по заявлению о признании недействующим решения, устанавливающего нормативы потребления коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения - направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на несоответствие использованного порядка определения нормативов порядку, установленному Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, не проверил, чем руководствовалось собрание, вводя нормативы потребления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014 по делу N А53-25527/2013

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим аукционную документацию, что явилось основанием отказа от заключения с ним муниципального контракта. Кроме того, банковская гарантия ему не представлялась, что послужило основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку выдача банковской гарантии не подтверждена. В части внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков дело отправлено на новое рассмотрение, так как невозможно установить наличие вины в действиях общества по непредставлению надлежащей банковской гарантии.

Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненарушении прав Российской Федерации заключением договора аренды не основан на законе. Комитет, не уполномоченный собств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-2384/2021 по делу N А53-17903/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку текст рекламы, содержащийся в спорных листовках, не содержит недобросовестную и (или) иную недостоверную информацию о предмете услуги, которая может быть оказана, так как в нем названы условия, являющиеся основанием для взыскания неустойки за просрочку сдачи квартиры и (или) некачественный ремонт. Данные условия соответствуют законодательству РФ.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6714/06 по делу N А32-416/06-6/7

Требование: О приостановлении исполнения решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость приостановления исполнения судебного акта не мотивирована заявителем и не представлено встречное обеспечение.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением населению льгот по оплате электрической энергии, отказано. Суд исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Финансирование мер социальной подде
Взыскание подоходного налога с налогового агента не производится, если заработная плата начислена, но не выплачена работникам агента.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2011 по делу N А32-28942/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ошибочно перечислив денежные средства согласно выставленному счету на оплату бетона, истец обратился к ответчику с просьбой их возврата. Ответчик указанные средства возвратить отказался, сославшись на наличие встречного однородного требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение ответчиком денежных средств в отсутствие поставки оплаченного товара доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 N Ф08-10040/2021 по делу N А63-18480/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению о новации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами. Спорное соглашение является притворным. Доказательства его экономической обоснованности и реальности отношений между сторонами не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по делу N А53-30878/2012

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием их о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты не содержат выводов, непосредственно влияющих на права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

Суд правомерно признал за истцом право на долю в уставном капитале общества, поскольку материалами дела подтверждается, что истец до преобразования закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью являлся акционером общества, общ
Объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое иму
Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых судом кредитору отка
Налоговый орган неправомерно не использовал метод последующей реализации, в то время как на момент проведения проверки спорные нежилые помещения проданы другим лицам; не истребовал договоры купли-продажи с целью установления цены реализации данных объекто
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9768/2015 по делу N А53-3705/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии расходов и вычетов по НДС и начислил неуплаченную сумму налога, ссылаясь на неправильность исчисления и несвоевременность его уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что при выборе контрагентов им оценены не только условия сделки и коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, а также риск неисполнения обязательств и наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-284/2022 по делу N А32-29372/2020

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после расторжения контракта учреждение не исполнило обязательства по внесению платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, включая предоставление коммунальных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям заключенного контракта учреждение обязано вносить спорную плату. Расчет задолженности произведен обществом исходя из тарифа, согласованного собственниками помещений многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-5114/2021 по делу N А53-24278/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано неправомерное взыскание обществом помимо объема ресурса, зафиксированного прибором учета, стоимости потерь тепловой энергии на участке трубопровода от внешней границы стены дома до прибора учета.

Суд не учел, что исковые требования основаны на договоре между истцом и ответчиком, являющимися юридическими лицами. Предметом иска является экономический спор о взыскании задолженности за услуги и процентов, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Р
Для взыскания арендной платы, внесенной арендатором за использование земельного участка, необходимо установить конкретное лицо, препятствующее исполнению договора аренды, либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что агрофирма на основании акта переда
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-18470/2012

Требование: О признании незаконными действия таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость, взыскании государственной пошлины.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара по первому методу со ссылкой на документальное неподтверждение и низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку общество в ответ на публикацию не подтвердило свое волеизъявление на получение спорного земельного участка в аренду с учетом его целевого назначения, оспариваемые ненормативные правовые акты вынесены обоснованно, о чем правильно указано судами о
Суды пришли к правильному выводу о том, что договор подряда не заключен, поскольку срок начала и окончания выполнения работ и сдачи их заказчику сторонами окончательно согласован не был, доказательств о согласовании и утверждении проектно-сметной документ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 N Ф08-735/2020 по делу N А53-12150/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предпринимателем срока направления уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также несвоевременную оплату первых двух авансовых платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 N Ф08-4735/2020 по делу N А32-32540/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь