Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2018 N Ф08-2480/2018 по делу N А53-17858/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на расторжение договора в одностороннем порядке и отказ предпринимателя возвратить ранее перечисленную по договору сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательственные отношения сторон прекратились ввиду отказа общества от исполнения договора, у предпринимателя отпали основания для удержания спорной суммы.

В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество за удовлетворением своих требований обратилось к ненадлежащему ответчику, поскольку договором на Управление не возложены обязанности по оплате выполн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А53-9938/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с выполнением обществом работ по контракту с нарушением сроков администрация направила ему претензионное письмо с требованием оплатить договорную неустойку, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены факты несвоевременной передачи документации со стороны администрации (уменьшено количество дней просрочки) и время, необходимое для проведения экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 N Ф08-3128/2020 по делу N А61-2409/2010

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель на момент рассмотрения жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку не учтено, что заявитель являлся акционером должника.

Суд первой инстанции принял решение с нарушением норм процессуального права, что в силу статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 N Ф08-10893/2019 по делу N А20-7009/2014

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, производство по заявлению прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-2739/2021 по делу N А32-17043/2014

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на условиях неравноценного встречного исполнения. Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора.

Выводы апелляционной инстанции о неподтверждении обществом реальности хозяйственных операций именно с теми контрагентами, по счетам-фактурам которых оно претендует на налоговый вычет по НДС и уменьшение расходов по налогу на прибыль, соответствуют истребо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 N Ф08-9561/2018 по делу N А01-2875/2017

Требование: О возложении обязанности произвести замену гидравлического мотора вентилятора для погрузчика на исправный.

Обстоятельства: Покупатель указал, что товар поставлен ненадлежащего качества. Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на непредставление покупателем надлежащих доказательств, подтверждающих то, что на момент приобретения товар имел существенные недостатки и его невозможно было использовать по назначению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 N Ф08-11041/2020 по делу N А32-37376/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости имущественных прав, полученных по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вступившим в законную силу судебным актом договор признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил доказательств того, что рыночная стоимость уступленных прав требования составляет заявленную к взысканию сумму. Произведен зачет встречного требования.

Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о замене способа и порядка исполнения судебного акта, но при этом определил размер неисполненного обязательства без учета стоимости уже переданной и засчитанной продукции.
Иск о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворен, поскольку суммы недополученных из бюджета дотаций на покрытие убытков, возникающих у предприятия при реализации газа населению по фиксированным ценам, не должны включаться в нал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 N Ф08-4603/2016 по делу N А61-3676/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по выполнению работ по ремонту и изготовлению плит фильтр-прессов.

Обстоятельства: Истец, в отсутствие заключенного договора выполнил спорные работы, однако ответчик их оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено в части изготовления плит, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены. В части взыскания неосновательного обогащения по отремонтированным плитам в иске отказано, так как ремонт данных плит оплачен ответчиком в рамках договора подряда.

В соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. В этом случае нельзя говори
Обязанность постановки на налоговый учет, уплаты налогов по месту нахождения филиалов и иных структурных подразделений налогоплательщика влечет за собой обязанность подачи налоговых деклараций в соответствии с пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Россий
Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических
При рассмотрении спора суд пришел к выводу о недоказанности управлением факта совершения обществом административного правонарушения по части 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019 N Ф08-11553/2018 по делу N А15-2906/2017

Требование: О признании недействительным отчуждения доли уставного капитала, принадлежащей должнику, применении последствий недействительности сделки, восстановлении должника в качестве участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности удовлетворены на том основании, что управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности, установленный Код
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 N Ф08-1987/2020 по делу N А18-1472/2019

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на выявленное повреждение корпуса и срыв пломб на приборе учета, а также на неоплату предпринимателем стоимости безучетно потребленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным предпринимателем доказательствам, подтверждающим отсутствие заинтересованных лиц при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Не исследован вопрос об уведомлении предпринимателя о проведении проверки. Не учтено, что сам по себе факт подачи предпринимателем заявления о замене прибора учета не является основанием для взыскания с него спорных средств.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А63-11158/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, и взыскании судебных расходов.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 N Ф08-5059/2017 по делу N А32-36528/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот пивных напитков без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, отсутствуют смягчающие ответственность обстоятельства и основания для снижения штрафа ниже низшего предела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 N Ф08-11221/2018 по делу N А15-3389/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд правомерно указал, что ответчик находится на внешнем управлении, следовательно, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущественные требования к должнику могут быть
Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, поскольку товарно-транспортная накладная и акт сверки расчетов являются надлежащими доказательствами поставки товара ответчику, который его не оплатил
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь