Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по делу N А32-26572/2013

Требование: О признании неисполненными обязанности перечислить по полученным платежным документам страховые взносы и предоставить своевременный и полный ответ на заявление, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что банк незаконно не исполнил обязательство по перечислению платежей, а также необоснованно уклонился от ответа на претензию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А63-5561/2012

Требование: О признании недействительным отказа в приобретении в собственность за плату участка, обязании принять решение о его предоставлении и понудить заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неопределенностью площади и границ участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что порядком приватизации участка собственником находящегося на нем здания, строения, сооружения, предусмотрен ряд действий, в том числе представление пакета документов, необходимых для принятия решения.

В принятии кассационной жалобы отказано в порядке пункта 3 статьи 55 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 N Ф08-345/2020 по делу N А53-5651/2019

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерный отказ в перечислении денежных средств из федерального и областного бюджетов для субсидирования.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку соглашение признано недействительным; 2) Встречное требование удовлетворено, так как соглашение заключено на основании муниципальной программы, а также порядка предоставления субсидий, без учета требований закона, в соответствии с которым осуществляется субсидирование за счет средств федерального и областного бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 N Ф08-8585/2018 по делу N А32-10483/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоответствие спорного сооружения требованиям промышленной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии в действиях общества вмененного состава административного правонарушения сделан без выяснения всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания, и без исследования всех имеющихся доказательств.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая право собственности на самовольную постройку, не учел положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и не установил, кому и на каком правовом режиме принадлежит земельн
В связи с прекращением договора аренды у арендодателя возникает обязанность возвратить арендодателю арендованное имущество (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик добровольно не освободил земельный участок, не демонтиров
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2014 по делу N А32-4041/2013

Требование: О взыскании убытков по договору аренды, об обязании подписать акт сдачи арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в спорный период.

Встречное требование: О признании договора аренды ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неоплаченная задолженность подтверждена (уменьшен период). Арендатор в своем письме подтвердил освобождение помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение сделки от имени арендодателя неуполномоченным лицом не является достаточным основанием для признания сделки ничтожной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 N Ф08-1421/2017 по делу N А15-1820/2014

Требование: О признании недействительной и не подлежащей применению лицензии на право добычи общераспространенных полезных ископаемых, недействительным лицензионного соглашения об условиях пользования недрами и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал, что министерство выдало лицензию в нарушение действующего законодательства, без представления обществом установленных документов, без согласования и учета интересов местного населения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок общество получило не от министерства, а от другого юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А32-19616/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны убытки в части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и непогашенные требования по текущим платежам во взысканном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2022 N Ф08-899/2022 по делу N А32-22419/2017

Требование: О привлечении единственного акционера и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственный акционер и бывший руководитель должника не исполнил полностью обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Доказано необоснованное заключение сделок, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами. В части определения размера субсидиарной ответственности производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 N Ф08-10476/2017 по делу N А32-659/2016

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника, повлекшие превышение лимита расходов на привлеченных специалистов без соответствующего определения суда, а также заключение с аудиторской фирмой договора об оказании юридических услуг на невыгодных для должника условиях о порядке учета выполняемой работы и стоимости оказываемых услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N Ф08-2396/2016 по делу N А32-35461/2010

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными выплаты арбитражным управляющим арендной платы по договорам аренды транспортного средства, в возмещение расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, с арбитражного управляющего в счет возмещения необоснованных расходов частично взысканы расходы в пользу должника.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в удовлетворенной части.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие, в отношении которого вынесено предписание, занимает доминирующее положение на рынке услуг связи, поэтому не вправе устана
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-4894/2021 по делу N А32-50578/2019

Требование: Об обязании оформить и выдать акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств многоквартирного дома к электрическим сетям в связи со сменой собственника.

Обстоятельства: Управляющая компания (владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), полагая, что общество незаконно уменьшило максимальную мощность на объекте, направила претензию о переоформлении документов о технологическом присоединении на тех же условиях, что у прежнего собственника. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неправомерность действий общества. Оно не доказало наличие оснований для изменения разрешенной максимальной мощности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 N Ф08-2598/2021 по делу N А32-2257/2020

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью представления проектной документации на заседание рабочей группы по рассмотрению документации по планировке территорий, что требует передачи в электронном виде договора аренды земельного участка, градостроительного плана, архитектурных решений, схемы планировочной организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не основан на положениях ч. ч. 11, 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Размещение объекта соответствует виду разрешенного использования участка, а также градостроительному регламенту территориальной зоны.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано на том основании, что суд не установил в действиях конкурсного управляющего нарушений норм Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А53-7743/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение понесенных им расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении расчетным путем суммы налога на прибыль не учтены расходы на производство собственных товаров, реализованных через розничную торговую сеть, уменьшающие сумму доходов в целях исчисления налога на прибыль, сумма полученного займа включена в налогооблагаемую базу по налогу необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 N Ф08-11379/2020 по делу N А15-4243/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Общество-1, получившее право требования по договору цессии, указывало на ненадлежащее исполнение обществом-2 обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, связанные с передачей имущества обществу-2, подписанием им без замечаний соответствующего акта приема-передачи, преюдициально установлены вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Общество-2 не представило доказательств внесения арендных платежей в спорный период и возврата арендуемого имущества. Расчет задолженности признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-7058/2021 по делу N А53-2446/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждению выплачена сумма банковской гарантии после расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что выплата по банковской гарантии произведена после расторжения контракта, не представлены. После направления учреждением уведомления о расторжении контракта общество продолжило его исполнять. Основания выплаты банковской гарантии установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2017 N Ф08-3203/2017 по делу N А77-1221/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение министерством претензии о возмещении разницы между установленным экономически обоснованным тарифом и фактически понесенными расходами на осуществление перевозочного процесса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество по собственной инициативе применяло тариф, утвержденный для другой организации, и не предпринимало мер для установления индивидуального тарифа.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Суд при правовой квалификации денежных средств, переданных учредителю общества, не применил подпункт 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ и не установил действит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2022 N Ф08-2526/2022 по делу N А32-1948/2021

Требование: О прекращении установленного по соглашению сервитута в отношении части земельного участка, расторжении соглашения об установлении сервитута, признании отсутствующим обременения участка в виде сервитута.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на наличие оснований для расторжения с обществом соглашения (начало строительства линейного сооружения в отсутствие разрешения на строительство, предъявление иска о сносе незавершенного строительством объекта недвижимости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания установления сервитута не отпали. Сервитут не препятствует использованию части участка по целевому назначению. Общество было обязано оградить территорию строительства в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2022 N Ф08-1763/2022 по делу N А32-32452/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований валютного законодательства РФ (выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по делу N А53-18288/2013

Требование: О признании незаконным постановления управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества плательщика страховых взносов - предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховые взносы не уплачивались по причине неосуществления предпринимателем предпринимательской деятельности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Управление нарушило порядок взыскания задолженности по страховым взносам ввиду непринятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств на банковских счетах предпринимателя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь